Решение № 2-441/2020 2-441/2020(2-6071/2019;)~М-4055/2019 2-6071/2019 М-4055/2019 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-441/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22.07.2020г Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Юридическая компания «Юстиция» к ФИО1 о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Юридическая компания «Юстиция» предъявило к ФИО1 иск о взыскании денежных средств. В обоснование требований представитель указывает, что 13.11.2015г между сторонами заключен договор поручения №г, по условиям которого ФИО1 поручила ООО «Юридическая компания «Юстиция» представлять свои интересы в качестве истца в Симоновском районном суде <адрес> по делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств.

Производство по данному делу окончено 14.01.2016г, истцом условия договора исполнены в полном объеме.

В соответствии с п. 3.1. договора, размер вознаграждения составляет 50 000 руб и выплачивается в следующем порядке: 25 000 руб в срок до 25.11.2015г, 25 000 руб в срок до 25.12.2015г.

Однако, ФИО1 оплату по договору произвела в сумме 30 000 руб, при этом последний платеж в размере 5000 руб внесен 05.07.2016г.

Таким образом, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 20 000 руб.

Также 20.04.2016г между сторонами заключен договора поручения №, по условиям которого ООО «Юридическая компания «Юстиция» оказал ФИО1 юридическую помощь по представлению ее интересов в Красногорском городском суде <адрес> по делу № по иску АО «Нордеа Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на долю в праве общей собственности (ограничиваясь написанием возражений на исковое заявление, при необходимости написанием и представлением в суд иных процессуальных документов по делу, представлением интересов в суде первой инстанции до момента вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции).

Производство по данному гражданскому делу было окончено ДД.ММ.ГГГГ.Истцом данное поручение выполнено в полном объеме.

В соответствии с п. 3.1. договора, размер вознаграждения составляет 50 000 руб и выплачивается в следующем порядке: 10 000 руб в дату подписания настоящего договора, 10 000 руб в срок до 20.05.2016г; 10 000 руб в срок до 20.06.2016г, 10 000 руб в срок до 20.07.2016г, 10 000 руб в срок до 20.08.2016г.

Однако, ФИО1 оплату по договору произвела в сумме 15 000 руб, при этом последний платеж в размере 5000 руб внесен 28.09.2016г.

Таким образом, задолженность по договору № от 20.04.2016г. составила 35 000 руб.

На требования о погашении задолженности ответчик не реагирует.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ В размере 20 000 руб, задолженность по договору № от 20.04.2016г в размере 35 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 09.08.2018г по 29.07.2019г 4 065 руб 86 коп, расходы по госпошлине 1 972 руб, признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договор № от 20.04.2016г расторгнутыми.

ФИО1 просит в удовлетворении исковых требований отказать, указывает, что решением Арбитражного суда <адрес> от 22.03.2017г она признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника, в силу закона требования подлежат рассмотрению в рамка дела о банкротстве.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнении его обязанности.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно кредитором в том. что имеет право от нее требовать.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (ст.314 ГК РФ).

В силу ст.ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из материалов дела следует, что 13.11.2015г между сторонами заключен договор поручения №г, по условиям которого ФИО1 поручила ООО «Юридическая компания «Юстиция» представлять свои интересы в качестве истца в Симоновском районном суде <адрес> по делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств.

В соответствии с п. 3.1. договора, размер вознаграждения составляет 50 000 руб и выплачивается в следующем порядке: 25 000 руб в срок до 25.11.2015г, 25 000 руб в срок до 25.12.2015г.

Также 20.04.2016г между сторонами заключен договора поручения №, по условиям которого ООО «Юридическая компания «Юстиция» оказал ФИО1 юридическую помощь по представлению ее интересов в Красногорском городском суде <адрес> по делу № по иску АО «Нордеа Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на долю в праве общей собственности.

В соответствии с п. 3.1. договора, размер вознаграждения составляет 50 000 руб и выплачивается в следующем порядке: 10 000 руб в дату подписания настоящего договора, 10 000 руб в срок до 20.05.2016г; 10 000 руб в срок до 20.06.2016г, 10 000 руб в срок до 20.07.2016г, 10 000 руб в срок до 20.08.2016г.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Юридическая компания «Юстиция» просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате в соответствии с условиями договоров.

Между тем, как установлено судом, после наступления даты исполнения обязательства по договору : № – 25.12.2015г, № – 20.08.2016г и до предъявления настоящего иска в суд – 29.07.2019г, решением Арбитражного суда <адрес> от 22.03.2017г ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника.

Статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002г № 127-ФЗ предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленных настоящим федеральным законом порядка предъявления

При этом следует отметить, что интересы ФИО1 в деле о банкротстве представляло именно ООО «Юридическая компания «Юстиция», в связи с чем истцу о принятом решении о банкротстве было достоверно известно.

Поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ООО «Юридическая компания «Юстиция» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Каверина