Решение № 2-1490/2023 2-1490/2023~М-1327/2023 М-1327/2023 от 30 августа 2023 г. по делу № 2-1490/2023

К делу № 2-1490/2023

УИД 23 RS 0001-01-2023-001735-04


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 августа 2023 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании совершенных нотариальных действий,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное 15.06.2023 нотариусом ФИО2 - исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» денежной суммы, в размере 246480,96 рублей, зарегистрированную в реестре за № У-0000457658, ссылаясь на то, что из содержания уведомления судебного пристава - исполнителя Тихорецкого РОСП о возбуждении исполнительного производства, постановленного 19.06.2023, ФИО1 узнал, что ПАО «Сбербанк» обратилось к нотариусу ФИО2 за совершением нотариальных действий - изготовлением 15.06.2023 нотариальной надписи нотариуса № У-0000457658. Указанное уведомление ФИО1 получил 24.06.2023 личном кабинете портала Государственных услуг РФ, постановлений, уведомлений Должник не получал и не мог получить поскольку проходит воинскую службу по контракту с временной дислокацией в Ставропольском крае, с дальнейшей командировкой в зону СВО. От нотариуса Должник лично не получал уведомления о совершении нотариальных действий по взысканию с него задолженности, лишь 23.06.2023 он узнал от родственника, что в адрес по регистрации поступило заказное письмо. Так, действительно 03.08.2021 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк передал Истцу денежные средства, а Истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные кредитным договором. 15.06.2023 нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № У-0000457658 о взыскании с должника - Истца, задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита <***> в размере 246480,96 руб. При этом, в нарушение требований закона, Банк перед обращением к нотариусу не сообщил Истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Задолженность по платежам кредитного обязательства возникла у ФИО1 в силу обстоятельств, произошедших в его семье и срок просрочки на день совершения спорного действия - совершения нотариальной надписи, не превышает полгода. Более того, он обращался в банк и вносил платежи для урегулирования кредитных обязательств. Считает, что Банк в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений он не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражение. В связи с чем ФИО1 был вынужден обратиться в суд с настоящим заявлением.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены, направил в суд письменные возражения относительно заявленных заявителем требований, а также ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Заинтересованное лицо – нотариус Абинского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по письменным материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать ФИО1 в заявленных требованиях в полом объеме, поскольку данные требования не обоснованны, направлены на неправильное толкование закона, т.к. доводы Заявителя о том, что исполнительная надпись нотариуса совершена с нарушением установленной законом процедуры не обоснованы по следующим основаниям.

Заявитель указывает, что совершенное нотариальное действие подлежит отмене в связи с тем, что ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не сообщил Истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Вместе с тем, Банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

Согласно п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, в частности, являются кредитные договоры, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

03.08.2022 года между Истцом и Банком заключен Кредитный договор №.

Согласно п.20 Кредитного договора: «Кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке установленном законодательством Российской Федерации»

Представителем банка в адрес нотариуса было направлено сопроводительное письмо (заявление) с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи.

Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате были представлены нотариусу кредитором в день совершения нотариального действия.

15.06.2023 г. в соответствии с действующим законодательством, нотариусом Абинского нотариального округа ФИО2 была совершена исполнительная надпись № У-0000457658-0 о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 246480,96 руб.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление от 04.05.2023 года о наличии задолженности по адресу регистрации: <адрес>

Как следует из приложенных к заявлению о совершении нотариальной надписи документов, заявитель зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»: место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Вместе с тем, требование Банка, направленное Должнику по адресу: <адрес> вручено адресату 16.05.2023 г.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению Заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. На момент совершения исполнительной надписи между Заявителем и Банком отсутствовал спор относительно размера задолженности по договору.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора: исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

В соответствии со ст. 48 Основ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

На момент совершения исполнительной надписи спора о размере задолженности по Кредитному договору, а также об оспаривании условий кредитного договора не было. Доводы ФИО1 на несогласие с суммой долга после совершения надписи нотариуса, с учетом того, чторанее Заявитель не оспаривал сумму задолженности, не представляет доказательств иного размера задолженности, указывает на злоупотребление правом со стороны ФИО1. Все требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом выполнены, при совершении исполнительной надписи нотариусом были соблюдены требования закона, что в силу ст. 10 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО1 в заявлении об оспаривании совершенных нотариальных действий, в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судья Н.А. Сурмач