Решение № 2-476/2017 2-476/2017~М-207/2017 М-207/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-476/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года

г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре Ефиминой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сызрани Самарской области гражданское дело № 2-476/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № *** к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец - ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № *** обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>., взыскать задолженность по кредитному договору № *** от <дата>. в сумме 209 969,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 299,70 руб., а всего в сумме 215 269,27 руб.

Из искового заявления следует, что <дата>. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 171 000 руб. на цели личного потребления по <дата>. под 21,9 % годовых.

В связи с заключением дополнительного соглашения от <дата>. с ФИО1 банк предоставил отсрочку в погашении суммы основного долга сроком на 7 месяцев с <дата>. по <дата>.

<дата>. между ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № *** и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № *** к кредитному договору № *** от <дата>., согласно п.1 которого кредит предоставляется в сумме 171 000 руб. под 21,9 % годовых на срок 72 месяца, т.е. по <дата>.

В соответствии с п.3.1, п.3.2 кредитного договора от <дата>. ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ и п.1.1 кредитного договора № *** от <дата>. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора № *** от <дата>. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора № *** от <дата>., заемщику <дата>. было направлено требование от <дата>. о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России».

До настоящего времени данные обязательства заемщиком не исполнены.

В силу ст.330 ГК РФ и п.3.3 кредитного договора № *** от <дата>. кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на <дата>. задолженность по кредитному договору составляет 209 969,57 руб., в том числе: 137 520,48 руб. - просроченный основной долг, 30 637,13 руб. - просроченные проценты, 7 468,20 руб. - неустойка на просроченный основной долг, 9 949,88 руб. - неустойка за просроченные проценты, 24 393,88 руб. - срочные проценты на просроченный основной долг.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» - по доверенности от <дата> ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения возражений не имеет.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания гражданского дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд определил рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, с принятием по делу заочного решения.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что <дата>. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 171 000 руб. на цели личного потребления по <дата>. под 21,9 % годовых.

В связи с заключением дополнительного соглашения от <дата>. с ФИО1 банк предоставил отсрочку в погашении суммы основного долга сроком на 7 месяцев с <дата>. по <дата>

<дата>. между ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № *** и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № *** к кредитному договору № *** от <дата>., согласно п.1 которого кредит предоставляется в сумме 171 000 руб. под 21,9 % годовых на срок 72 месяца, т.е. по <дата>.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства были зачислены на счет <дата>., что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита, графиком платежей.

Однако ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет.

Истцом ПАО «Сбербанк России» в адрес ответчика ФИО1 <дата>. было направлено требование от <дата>. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении договора.

Ответчиком ФИО1 в силу ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты образовавшейся задолженности.

Согласно расчету задолженности по состоянию на <дата>. задолженность по кредитному договору составляет 209 969,57 руб., в том числе: 137 520,48 руб. - просроченный основной долг, 30 637,13 руб. - просроченные проценты, 7 468,20 руб. - неустойка на просроченный основной долг, 9 949,88 руб. - неустойка за просроченные проценты, 24 393,88 руб. - срочные проценты на просроченный основной долг.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, поскольку существенным образом нарушаются условия заключенного кредитного договора со стороны заемщика ФИО1 и указанную задолженность в сумме 209 969,57 руб. взыскать с ответчика ФИО1

В соответствии со ст.88, ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца - ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 299,70 руб. по платежному поручению № *** от <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № *** к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № *** задолженность по кредитному договору № *** от <дата>. - 209 969,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 5 299,70 руб., а всего в сумме 215 269,27 руб.

Ответчик ФИО1, не явившаяся в судебное заседание, вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: