Решение № 12-224/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 12-224/2021

Дело № 12-224/2021 (марка обезличена)

№...


Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород (дата)

Судья Советского районного суда г.Нижнего Новгорода Оськин И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области № 5-315/2021 от 12.03.2021 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от 12.03.2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Будучи несогласным с постановлением мирового судьи, Воробьев С.С. обратился в Советский районный суд г.Н.Новгорода с жалобой на указанное постановление.

В обосновании своей жалобы указал, что не был извещен о дате и времени судебного заседания, назначенного на (дата) на 08 часов 00 минут. Кроме того указал, что не получил копию постановления №... от (дата) При этом указал, что не управлял транспортным средством в момент выявления административного правонарушения, а на фото фиксации административного правонарушения не видным номера транспортного средства.

Просит постановление судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от. (дата) отменить.

Воробьев С.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил оспариваемое постановление отменить.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.ч.1 и 5 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области К.А.В. №... от (дата) ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст.12.9 КоАП РФ.

При этом в постановлении были разъяснены требования ст.32.2 КоАП РФ в части обязательности уплаты административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу (дата).

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Срок добровольной уплаты штрафа истек (дата).

В соответствии с рапортом начальника РЭО ГИБДД Отдела МВД России по ... Б.В.В. (дата) специалистом Многофункционального центра были приняты документы ФИО1 по замене водительского удостоверения по окончании срока действия, (дата) при проведении регламентных проверок было установлено, что ФИО1 не уплатил административный штраф в установленный законом срок, в связи с чем ФИО1 приглашен в РЭО ГИБДД для составления протокола об административном правонарушении.

На основании изложенного (дата) начальником РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Кстовскому району Б.В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, № ... в отношении ФИО1

Постановлением мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от (дата) ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении №... №... от (дата), постановлением №... от (дата), вступившем в законную силу (дата), которые оценены мировым судом в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Бездействие ФИО1, выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Следовательно, квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ осуществлена правильно.

Обсуждая довод ФИО1 о неизвещении о дате и времени судебного заседания, назначенного на (дата) на 08 часов 00 минут, суд приходит к следующему.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от 24.02.2021 г. рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 назначено на 24.02.2021 г. на 08 часов 00 минут.

Поскольку на судебное заседание, назначенное на 24.02.2021 г. на 08 часов 00 минут ФИО1 доставлен не был, рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 отложено на (дата) на 09 часов 30 минут.

Довод заявителя о нарушении прав отказом в удовлетворении ходатайства об отложении разбирательства дела, назначенного на (дата) на 09 часов 30 минут не находит своего подтверждения.

(дата) от ФИО1 поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением лица, привлекаемого к административной ответственности, в командировке.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от (дата) в удовлетворении ходатайства ФИО1 об отложении судебного заседания отказано в связи с истечением срок давности привлечения к административной ответственности. При этом ФИО1 не были приняты меры по направлению в суд своего представителя, а также не были представлены возражения по делу.

На основании изложенного доводы жалобы заявителя не могут быть приняты во внимание, поскольку по существу сводятся к несогласию с выводами мирового судьи и собственной переоценке установленных обстоятельств и доказательств по делу, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения постановления по существу, влияли на обоснованность и законность постановления, в связи с чем, признаются несостоятельными, основанными на неверном толковании действующего законодательства и не могут служить основанием для отмены постановления.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что доводы жалобы не опровергают установленных мировым судьей обстоятельств, фактически направлены на их переоценку и на законность принятого по делу постановления не влияют, состоявшееся постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством в момент выявления административного правонарушения, а фото фиксация административного правонарушения нечеткая, не видны номера транспортного средства, не подлежат рассмотрению по существу, так как указанные доводы являются предметом проверки и оценки при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ № 18810132200826189543 от 26.08.2020 г.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение вменяемого административного правонарушения, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах, состоявшееся постановление сомнений в своей законности не вызывают, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области № 5-315/2021 от 12.03.2021 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья (подпись) И.С. Оськин

(марка обезличена)