Решение № 2-4544/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-4544/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре судебного заседания Баркове С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» Красноярское отделение №8646 к наследникам умершего заёмщика ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» Красноярское отделение №8646 к наследникам умершего заёмщика ФИО3- ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, просил суд: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по состоянию на 16.01.2018. в сумме 41596 руб. 98 коп., просроченные проценты 8675 руб. 50 коп., неустойку 8266 руб. 97 коп., госпошлину 1955 руб. 97 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России» на основании заявления ФИО4 на получение кредитной карты Сбербанка России выдало Заемщику карту MASTERCARD.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 года наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее - Условия) в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт. Памяткой Держателя карт Банка Заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление Ответчику возобновляемой кредитной линии.

Согласно материалам дела Ответчик был ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты.

Как следует из Условий, если Ответчик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

Также Условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с Условиями Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

В силу ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Часть ) ст. 819 ГК РФ закрепляет, что по кредитному договору банк или иная кредитная s организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, поскольку наследники должника приняли наследство, то должны отвечать по его долгам перед кредитором.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчики признали исковые требования в части взыскания суммы основного долга поскольку приняли наследство после отца ФИО5, пояснили, что задолженность по процентам и пени не признают, поскольку информации о наличии долга от ответчика при обращении не получили, иначе бы долг погасили. Ими была выплачена задолженность отца по другому кредитному договору.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца на основании п.3. ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании части первой статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В соответствии с частью первой статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Частью второй статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» на основании заявления ФИО4 на получение кредитной карты Сбербанка России выдало Заемщику карту MASTERCARD.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 года наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.

Согласно материалам дела Ответчик был ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты.

Как следует из Условий, если Ответчик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО4 скончался ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям, представленным Нотариальной палатой Красноярского края наследниками имущества ФИО4, принявшими наследство являются его совершеннолетние дети: ФИО1 и ФИО2. Стоимость наследственного недвижимого имущества составляет 498964 руб., так же унаследованы денежные средства в сумме 27428 руб. 25 коп.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку основной долг заёмщиком при жизни не был возмещён и стоимость наследственного имущества его превышает, то с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 41569 руб. 98 коп.

Из материалов гражданского дела следует, что истцы после вступления в наследство оплатили долги наследодателя в сумме 117309 руб. 69 коп. и 67175 руб. 05 коп. по кредитам, выданным ПАО «Сбербанк России» о наличии данного займа информации истцы, несмотря на обращение в Банк, не получили.

Суд учитывает, что Банк длительное время не сообщал наследникам о наличии данной задолженности и её размере, поэтому действия истца являются недобросовестными, в результате данных действий образовались для ответчиков неблагоприятные последствия в виде начисления на сумму кредита процентов и штрафных санкций, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании процентов и пени, начисленных банком в период после смерти заемщика

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 3845 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» Красноярское отделение №8646 к ФИО1, ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке основной долг 41509 руб. 98 коп.

В части взыскания просроченных процентов 8675 руб. 50 коп., неустойки 8266 руб. 97 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Федеральный судья Зырянова А.А.