Решение № 2-82/2020 2-82/2020~М-33/2020 М-33/2020 от 1 января 2020 г. по делу № 2-82/2020

Дело № 2-82 (2020 г.)

УИД 80RS0002-01-2020-000043-62


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф ЕД Е Р А Ц И И

пгт. Могойтуй 20 февраля 2020 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андановой Д.Г.,

при секретаре Кузьминой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что на основании заявления на получение карты для ФИО1 банк открыл счет № и предоставил заемщику кредитную карту №. В соответствии с положениями ст.ст. 432,437,438 ГК РФ заявление ФИО1 следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения распространяются все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в условиях использования международных карт Сбербанка России. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в информации о полной стоимости, опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом – 23.9% годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В результате по состоянию на 30.12.2019 года образовалась просроченная задолженность согласно расчету: неустойка за просроченный основной долг – 17 310,13 рублей, просроченные проценты – 63 953,75 рублей, просроченный основной долг – 419 995,33 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по банковской карте в указанном размере и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 212,59 рублей.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в иске обратился с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие истца, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился. Судебные документы, в частности, копия определения о принятии, подготовке и назначении дела к судебному разбирательству, судебная повестка направлены ответчику по имеющемуся в деле адресу. Однако, указанные документы не вручены в связи с отсутствием адресата.

В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений. Сообщения считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая приведенные обстоятельства и требования закона, суд признает ответчика ФИО1 надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом изложенных обстоятельств и руководствуясь ст. 119, 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов гражданского дела, банк на основании заявления ФИО1 от <ДАТА> открыл счет и предоставил ему кредитную карту <данные изъяты> с лимитом 420 000 рублей, до полного выполнения сторонами своих обязательств, с начислением на сумму долга процентов по ставке 23,9%. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты. За несвоевременное погашение обязательного платежа определена неустойка в размере 36% годовых.

Однако, в нарушение условий договора, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по договору не выполнял, возврат денежных средств в установленные сроки, с которыми он был ознакомлен, не осуществлял.

Таким образом, со стороны ответчика допущено неисполнение обязательств и условий по договору, в связи с чем образовалась задолженность перед банком.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 30.12.2019 года составляет 501 259 рублей 21 копейка, в том числе: неустойка за просроченный основной долг - 17 310 рублей 13 копеек; просроченные проценты - 63 953 рубля 75 копеек; просроченный основной долг – 419 995 рублей 33 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности является правильным, соответствующим условиям договора, размер заявленной ко взысканию неустойки соразмерен последствиям неисполнения обязательств.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 нарушены условия договора, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 8 212 рублей 59 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № в сумме 501 259 (пятьсот одна тысяча двести пятьдесят девять) рублей 21 копейка и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 212 (восемь тысяч двести двенадцать) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.Г. Анданова