Решение № 2-832/2025 2-832/2025~М-560/2025 М-560/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 2-832/2025

Дело №

УИД №RS0№-39

Поступило в суд 13.01.2023 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Красновой О.В.,

при секретаре Сушенцовой О.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банка ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении представителем Банка ВТБ (ПАО) ФИО2 указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 (заемщиком/залогодателем) заключен кредитный договор № №, по условиям которого ВТБ (ПАО) предоставил заемщику для оплаты транспортного средства денежные средства в размере 885 000,00 рублей (далее-кредит) на срок 60 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 17,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 25 кредитного договора заемщик дает поручение банку (без оформления каких - либо дополнительных распоряжений со стороны заемщика) в течение трёх рабочих дней со дня зачисления кредита на счет заемщика составить платежный документ и перечислить денежные средства на счет продавца транспортного средства.

В обеспечение исполнения кредитного договора ответчик передал в залог банку транспортное средство SKODA Yeti, 2012 года выпуска, VIN №, ПТС серия <адрес> (п.10, 21 кредитного договора). Сведения о залоге транспортного средства в пользу Банка ВТБ (ПАО) внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства полностью, предоставил заемщику кредит путем перечисления на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик не исполнял обязательства по договору, задолженность перед кредитором не погашена, банк обратился к нотариусу за совершением нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса, что подтверждается квитанцией о совершении удаленного нотариального действия № №05.2025 года.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец, руководствуясь ч.1. ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

Просит суд обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство SKODA Yeti, 2012 года выпуска, VIN №, ПТС серия <адрес>.

Представитель истца, извещенный надлежаще, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, возражений относительно заявленных банком требований, суду не предоставила. Предоставила заявление о признании исковых требований.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии по ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит на сумму 885 000 рублей на срок 60 месяцев, под 17,90 процентов годовых на приобретение автомобиля SKODA Yeti, 2012 года выпуска.

В соответствии с пунктом 10 указанного кредитного договора заемщик обязан предоставить в обеспечение исполнения обязательств по договору транспортное средство, которое он передает банку в залог.

Согласно пункта 21.1 указанного договора стоимость транспортного средства 930 000 рублей.

ФИО1 своих обязательств по возврату кредита не исполнила надлежащим образом и банк обратился к нотариусу за совершением нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса, на сумму 771 955 руб. 15 коп. (л.д. 16, 17-19).

Исполнение обязательств по договору было обеспечено правом залога на автомобиль, приобретенный ответчиком за счет кредитных средств, марки SKODA Yeti, 2012 года выпуска, что прямо предусмотрено условиями договора № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно карточке учета транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства SKODA Yeti, 2012 года выпуска, является ответчик ФИО1.

Исходя с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, сведения о залоге движимого имущества - автомобиль SKODA Yeti, 2012 года выпуска, VIN №, зарегистрированы – ДД.ММ.ГГГГ, залогодержателем указан – Банк ВТБ (ПАО).

В настоящее время правила пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. Требование об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ, регулируется ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 85, ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем и не подлежит указанию в судебном акте.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

В счет исполнения обязательств ФИО1 перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на предмет залога, автомобиль SKODA Yeti, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, ПТС серия <адрес>, находящийся в собственности у ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тогучинский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ Краснова О.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный экземпляр решения хранится в гражданском деле № в Тогучинском районном суде <адрес>. УИД 54RS0№-39