Приговор № 1-4/2019 1-59/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 1-4/2019

Дело №1-4/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года с. Угловское

Угловского района

Угловский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Изембаева Р.Н.,

при секретаре Гадаеве Р.М.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Угловского района Лисиновой Е.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Кусаинова Е.Ш., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданки Российской Федерации, владеющей языком судопроизводства, с неполным общим средним образованием, в браке не состоящей, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., точное время не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, пользуясь принадлежащим ей сотовым телефоном и обнаружив, что к находящейся у неё сим-карте оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, оформленной на имя Д. подключена услуга «Мобильный банк» к банковской карте «Maestro» ПАО Сбербанк №, оформленной на имя Н. решила посредством услуги «Мобильный банк» совершить кражу денежных средств, принадлежащих Н. со счета № вышеуказанной банковской карты, открытого на имя Н., в отделении дополнительного офиса № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Н. с вышеуказанного счета вышеуказанной банковской карты, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., более точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, движимая корыстными мотивами, с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать реализации ею своего преступного умысла, с принадлежащего ей сотового телефона, с вышеуказанной сим-карты оператора сотовой связи «Билайн», оформленной на имя Д., отправила смс-сообщение на номер «900» указав в нем абонентский №, зарегистрированный на имя Б., к которому подключена услуга «Мобильный банк», о переводе денежных средств, принадлежащих Н., в размере № рублей, со счета № банковской карты «Maestro» ПАО Сбербанк №, открытого на имя Н., на счет № банковской карты «Visa Classic» ПАО Сбербанк №, открытый на имя Б.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 48 мин. денежные средства в размере № руб., принадлежащие Н. посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к банковской карте «Maestro» ПАО Сбербанк №, оформленной на имя Н., в отделении дополнительного офиса № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, сняты со счета № указанной банковской карты и зачислены на счет № банковской карты «Visa Classic» ПАО Сбербанк №, открытый на имя Б.

Продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Н., с вышеуказанного счета вышеуказанной банковской карты, открытого на имя Н., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., более точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, движимая корыстными мотивами, с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать реализации ею своего преступного умысла, с принадлежащего ей сотового телефона, с вышеуказанной сим-карты оператора сотовой связи «Билайн», оформленной на имя Д., отправила смс-сообщение на номер «900» указав в нем абонентский №, зарегистрированный на имя Б., к которому подключена услуга «Мобильный банк», о переводе денежных средств, принадлежащих Н., в размере № рублей, со счета № банковской карты «Maestro» ПАО Сбербанк №, открытого на имя Н., на счет № банковской карты «Visa Classic» ПАО Сбербанк №, открытый на имя Б.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 56 мин. денежные средства в размере № руб., принадлежащие Н. посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к банковской карте «Maestro» ПАО Сбербанк №, оформленной в отделении дополнительного офиса № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Н., сняты со счета № указанной банковской карты и зачислены на счет № банковской карты «Visa Classic» ПАО Сбербанк №, открытый на имя Б.

Далее, ФИО1 денежными средствами в размере 8000 руб., принадлежащими Н. распорядилась по собственному усмотрению, сняв их через своего знакомого Б., не осведомленного о её преступных намерениях, со счета № банковской карты «Visa Classic» ПАО Сбербанк №, открытого на имя Б. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 31 мин. через терминал № расположенный по адресу: <адрес>.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшему Н. материальный ущерб на общую сумму № руб., который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, отказалась от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных ею на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что в марте 2018 года она сменила фамилию Дулькевич на фамилию своего отца ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, её мать Д. приобрела и передала ей сим-карту оператора «Билайн» с абонентским номером 8 № Данную сим-карту она установила в свой сотовый телефон, после чего ей на указанный абонентский №, пришло смс-сообщение от абонентского номера «900» о совершенных покупках. Она поняла, что к данной сим-карте подключена услуга «Мобильный банк» после чего ДД.ММ.ГГГГ с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. она, находясь у себя дома по адресу: <адрес> решила похитить денежные средства с банковской карты при помощи услуги «Мобильный банк», подключенной к её абонентскому номеру №. Не имея своей банковской карты, она попросила своего друга Б. продиктовать ей номер принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк», удостоверившись предварительно в том, что к указанной банковской карте подключена услуга «Мобильный банк» к его абонентскому номеру №. Б. она указанную просьбу объяснила тем, что её сестра переведет на его банковскую карту денежные средства для нее. В период времени с 17 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ она со своего сотового телефона, в котором находилась сим-карта с абонентским номером № отправила смс-сообщение на абонентский номер «900» следующего содержания «№ Далее ей на сотовый телефон пришло смс-сообщение от абонентского номера «900» о списание денежных средств с банковской карты на сумму № руб. Она снова отправила смс-сообщение на абонентский номер «900» следующего содержания «№ Далее ей на сотовый телефон пришло смс-сообщение с абонентского номера «900» о списании с банковской карты денежных средств на сумму № руб. Б. подтвердив получение им смс-сообщений от абонентского номера «900» проследовал вместе с ней к банкомату ПАО «Сбербанк России» расположенному в магазине «Аникс» находящемся в <адрес>, где Б. в период времени с 18 час. 30 мин. до 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ снял с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства на размере № руб., которые передал ей. Сотовый телефон она утеряла, сим-карту с абонентским номером № она выбросила, а похищенные денежные средства потратила на личные нужды. Свою вину в совершении кражи денежных средств с банковской карты, принадлежащей Н. признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 99-102, 166-168)

В результате проверки её показаний на месте подозреваемая ФИО1, указала на помещение дома по адресу: <адрес>, а также на банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный в помещении магазина «Аникс» по адресу: <адрес> где подтвердила время место и обстоятельства совершенного ею хищения денежных средств с банковской карты на имя Н., аналогичные тем, что она указала при допросе в качестве подозреваемой. (л.д. 103-109)

Виновность подсудимой в совершении преступления, помимо признания ею своей вины подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных показаний потерпевшего Н., данных им на стадии предварительного следствия следует, что он проживает по адресу: <адрес>, со своей супругой. В настоящее время он и его супруга нигде не работают, личного подсобного хозяйства не содержат, выплачивает ежемесячно кредит в ПАО «Сбербанк России» на сумму № рублей. У него на его имя имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, на счете которой имеются принадлежащие ему денежные средства. К указанной банковской карте была подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру №. Сим-карту с абонентским номером № он приобрел в 2015 году. В январе 2018 года он потерял данную сим-карту с абонентским номером № и заблокировал её. Услугу «Мобильный банк» он от сим-карты не отключал. Кроме того, к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № была им подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру №. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 47 мин. ему на абонентский № пришло смс- сообщение от абонентского номера «900» о списании принадлежащих ему денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на сумму № руб. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 55 мин. ему на абонентский № пришло второе смс-сообщение от абонентского номера «900» о списании принадлежащих ему денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на сумму № руб. Из телефонного разговора с сотрудниками ПАО «Сбербанк России» ему стало известно, что денежные средства были переведены посредством услуги «мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру №. Поскольку в настоящее время он и его супруга нигде не работают, ежемесячный платеж по кредиту он оплачивает из денежных средств полученных им в кредит, причиненный ему ущерб на сумму № руб. для него с учетом его имущественного положения является значительным. (л.д.12-14 )

Из оглашенных показаний свидетеля К., данных на стадии предварительного следствия следует, что она состоит в должности ведущего менеджера по обслуживанию клиентов в дополнительном отделении № ПАО Сбербанк. По адресу: <адрес> расположено отделение дополнительного офиса ПАО Сбербанка № в котором согласно справке, выданной ПАО Сбербанк был открыт банковский счет № на имя Н. (банковская карта ПАО Сбербанк №). В представленной справке о движении денежных средств по банковской карте № указано московское время перевода с банковской карты, датой зачисления денежных средств является дата транзакции, а датой совершения операции является проведение операции по базе ПАО Сбербанк. (л.д.120-122)

Из оглашенных показаний свидетеля Б., данных на стадии предварительного следствия следует, что у него в пользовании на его имя имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» № к которой подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру №. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 13 час. 00 мин. он находился в гостях у Д. по адресу: <адрес>, которая около 15 час. 00 мин. попросила продиктовать ей номер его банковской карты ПАО «Сбербанк России», пояснив, что ей должна перевести денежные средства её сестра. Он выполнил указанную просьбу Д. после чего, около 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Д. ушла в другое помещение дома. Он находился в помещении кухни дома, когда в период с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон пришло два смс-сообщения от абонентского номера «900» о переводе на его банковскую карту денежных средств, на сумму № руб. соответственно. Д. спросила пришли ли ему смс-сообщения, после чего попросила передать ей его банковскую карту для снятия денежных средств. Он отказался передать ей карту, после чего они вместе прошли к банкомату ПАО «Сбербанк России» расположенному в магазине «Аникс» находящемуся в <адрес>, где он в период времени с 18 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ снял с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежные средства на сумму № руб., которые передал Д. том, что поступившие на его банковскую карту денежные средства были похищены он узнал только от сотрудников полиции. (л.д.60-62)

Из оглашенных показаний свидетеля Д., данных на стадии предварительного следствия следует, что она проживает по адресу: <адрес> работает приемщиком оценщиком в ООО «№». Согласно залогового билета серии № в ООО «№» приходила ФИО1, которая оставила в залог сотовый телефон. ( л.д.86-89)

Из оглашенных показаний свидетеля Д., данных на стадии предварительного следствия следует, что она проживает по адресу: <адрес> со своими детьми. В сентябре 2018 года она в магазине <адрес> приобрела сим-карту сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №, которую в тот же день передала своей дочери Д. Она указанной сим-картой не пользовалась. О том, что с банковской карты на имя Н. её дочь Д. при помощи услуги «Мобильный банк» похитила денежные средства на сумму № руб. она узнала от сотрудников полиции. (л.д.110-113)

Из оглашенных показаний свидетеля Б., данных на стадии предварительного следствия следует, что он являясь Врио начальника ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский» ДД.ММ.ГГГГ получил от сотрудников Сибирской службы безопасности ПАО «Сбербанк» флешь-накопитель с видеозаписью с видеокамеры банкомата АТМ №, расположенного по адресу: <адрес>, за период с 18 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Видео с флешь-накопителя он переписал на DVD-диск, который желает добровольно выдать для приобщения к материалам уголовного дела.(л.д.148-149)

Виновность подсудимой в совершенном ею преступлении подтверждается также следующими материалами уголовного дела:

- заявлением Н. с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 47 мин. до 17 час. 55 мин. с принадлежащей ему банковской карты Сбербанк № похитило деньги в сумме № руб. (л.д. 4)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 30 м. в западном направлении от <адрес> в <адрес> края, на котором ФИО1 указала место, куда она выбросила сим-карту с абонентским номером №. (л.д.90-93)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обнаружена и осмотрена усадьба дома и жилой дом по адресу: <адрес>. (л.д.114-119)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу: <адрес>, у потерпевшего Н.. обнаружен и изъят планшет «Samsung» GALAXY TAB A с сим-картой сотового оператора «МТС». ( л.д.16-20)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу: <адрес>, у потерпевшего Н.. обнаружены и изъяты выписки с банковской карты «Maestro» ПАО Сбербанк №, зарегистрированной на имя Н. ( л.д.28-32)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу: <адрес>, у свидетеля Б. изъяты: ксерокопии выписки из лицевого счета № ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопии детализации предоставленных услуг абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.64-68)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе обыска по адресу: <адрес>, у Б. изъята банковская карта «Visa Classic» ПАО Сбербанк №. (л.д.49-59)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе выемки по адресу: <адрес>, у свидетеля Б. изъят DVD-R диск содержащий видеозапись с банкомата №. (л.д.151-155 )

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен планшет марки «Samsung» GALAXY TAB A модель № в памяти которого имеются сведения о двух sms-сообщениях от абонента «900» от ДД.ММ.ГГГГ, с текстом сообщения «MAES2923 ДД.ММ.ГГГГ 13:48 списание № 17:55. (л.д. 21-23)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена выписка по банковской карте № на бумаге формата А4 на 2 л., выполненная компьютерным способом, на которых имеется подпись К. и оттиск печати синего цвета «№ №». На странице № в графе с указанием даты ДД.ММ.ГГГГ, времени 13:48 имеется информация о транзакции в сумме № рублей на банковскую карту № зарегистрированной на имя Б., № Алтайское ГОСБ. В графе с указанием даты ДД.ММ.ГГГГ, времени 13:56 имеется информация о транзакции в сумме № рублей на банковскую карту № зарегистрированной на имя Б., № Алтайское ГОСБ. Под указанными графами имеется запись следующего содержания: «Время указанное в выписке Московское». На странице № в графе с указанием даты ДД.ММ.ГГГГ имеется запись о переводе денежных средств в сумме № рублей. (л.д.33-36)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена №. (л.д.123-126)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: детализация предоставленных услуг на бумаге формата А4 на 4 л., выполненная компьютерным способом. В верхней части страницы № имеется запись следующего содержания «Филиал ООО «Т2 Мобайл» в <адрес> и <адрес> www.tele2.ru Детализация предоставленных услуг Абонент: Б. Телефон: № период детализации: ДД.ММ.ГГГГ 20:00:00-ДД.ММ.ГГГГ 19:59:59». На странице № в графе с указанием даты ДД.ММ.ГГГГ, время 17:48:53 и 17:57:04 имеется информация о входящем SMS от абонентского номера «900». На странице № в графе с указанием даты ДД.ММ.ГГГГ, время 18:31:41 имеется информация о входящем SMS от абонентского номера «900»; выписка из лицевого счета на бумаге формата А4 на 7 л., выполненная компьютерным способом. В верхней части страницы № имеется запись следующего содержания: «Номер лицевого счета: №, Номер договора:№ Владелец: К.С. Б., Выписка составлена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На странице № имеется запись следующего содержания: «Операция: Входящий перевод, Статус: Исполнен, Счёт зачисления: Visa Classic №, Счет списания: №, Сумма зачисления №, 00 руб., и время совершения операции: ДД.ММ.ГГГГ 13:48:47, Описание: Перевод по номеру 900». На странице № имеется запись следующего содержания: «Операция: Входящий перевод, Статус: Исполнен, Счёт зачисления: Visa Classic №, Счет списания: №, Сумма зачисления 3000, 00 руб., и время совершения операции: ДД.ММ.ГГГГ 13:56:59, Описание: Перевод по номеру 900». На странице № имеется запись следующего содержания: «Операция: Выдача наличных, Статус: Исполнен, Счёт списания: Visa Classic №, Сумма списания: № руб., и время совершения операции: ДД.ММ.ГГГГ 14:31:37, Описание: Банкомат Сбербанка, Информация о платеже: №. (л.д. 69-71)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен №. (л.д.156-159)

- информацией о движении денежных средств по счету банковской карты №, зарегистрированной на имя Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 13:48 (время московское) на счет банковской карты № переведены денежные средства в сумме № рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13:56 (время московское) на счет банковской карты № переведены денежные средства в сумме № рублей. (л.д.141-143)

- информацией о движении денежных средств по счету банковской карты №, зарегистрированной на имя Б. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 13:48 (время московское) на счет банковской карты № переведены денежные средства в сумме № рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13:56 (время московское) на счет банковской карты № переведены денежные средства в сумме № рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 14:31 (время московское) со счета банковской карты № произведено снятие денежных средств в сумме № рублей. (л.д.146-147)

Совокупность исследованных судом доказательств по настоящему уголовному делу позволяет суду прийти к выводу о совершении ФИО1 кражи вышеуказанного имущества у потерпевшего Н.

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверны, логичны между собой и последовательны и в целом достаточны для постановления обвинительного приговора.

Наличие квалифицирующих признаков рассматриваемого преступления как-то кража, совершенная с «банковского счета» и с «причинением значительного ущерба гражданину» также нашло свое подтверждение. Совокупностью представленных суду доказательств установлено, что подсудимая совершила хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему Н. с принадлежащего ему банковского счета посредством услуги «мобильный банк» при отсутствии каких-либо мошеннических действий с использованием электронных средств платежа.

Из пояснений потерпевшего Н. следует, что ущерб от кражи 8000 руб. для него является значительным, поскольку он и его супруга не работают, постоянного и регулярного заработка или иного дохода не имеют, выплачивают кредит. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что потерпевшему действительно причинен значительный ущерб в результате хищения.

На основании вышеизложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п.г ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая, согласно сведениям, представленным КГБУЗ «Алейская ЦРБ», на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно сложившейся обстановки, а потому суд признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Со стороны МО МВД России «Алейский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Проживает с матерью, не трудоустроена, жалоб и заявлений в свой адрес не имеет, к административной ответственности не привлекалась.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает, в силу требований ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ относится в силу требований ст.15 УК РФ к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, в силу ст.61 УК РФ: отсутствие судимостей на момент совершения преступления; молодой и трудоспособный возраст подсудимой; полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Суд также учитывает условия жизни подсудимой и жизни её семьи, и с учетом содеянного, считает правильным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, находя условное осуждение достаточным для исправления подсудимой.

Указанный вид уголовного наказания суд находит наиболее приемлемым, способным обеспечить достижение целей наказания. Исправление и перевоспитание подсудимой возможно без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Между тем, назначение иных менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, по мнению суда также не будет в полной мере отвечать целям наказания, перечисленным в ч.2 ст.43 УК РФ, ввиду их чрезмерной мягкости.

Суд не находит возможным при назначении наказания применить правила ч.2 ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств.

Вместе с тем, суд считает необходимым при назначении наказания подсудимой применить правила ч.1 ст.62 УК РФ, виду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Гражданский иск потерпевшего Н. о взыскании с ФИО1 в его пользу № руб. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд полагает необходимым оставить без удовлетворения, поскольку как следует из расписки и заявления потерпевшего, чека «Сбербанк онлайн» на момент рассмотрения настоящего дела указанный ущерб возмещен подсудимой полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.73 УК РФ назначенное осужденной наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать условно осужденную в период испытательного срока:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не совершать административные правонарушения.

Исковые требования Н. к ФИО1 о взыскании денежных средств, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, оставить без удовлетворения,

Вещественное доказательство по делу: №, по вступлении приговора в законную силу оставить при настоящем уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с правом ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Н. Изембаев