Решение № 2-810/2018 2-810/2018~М-734/2018 М-734/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-810/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 г. город Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Искрицкой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-810/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 84676 рублей 58 копеек.

В обоснование своих требований истец указала, что решением мирового судьи от 11 сентября 2015 г. с ответчика в её пользу взысканы денежные средства в размере 125432 рубля 37 копеек. 02 февраля 2017 г. в счёт исполнения указанного решения было возбуждено исполнительное производство. Обязательство было исполнено ответчиком лишь 15 декабря 2017 г. В связи с длительным неисполнением ответчиком обязательств по уплате денежных средств, истцом были понесены финансовые потери вследствие невозможности использования присуждённых сумм. Тогда как ответчик необоснованно извлекал выгоду от неисполнения обязательств. За период с 14 октября 2015 г. по 15 декабря 2017 г. размер процентов за пользование указанными чужими денежными средствами составил 24527 рублей 31 копейка.

Кроме того решением суда от 16 сентября 2015 г. с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства в размере 265097 рублей 09 копеек. По состоянию на 30 июня 2018 г. задолженность по исполнительному производству в счёт исполнения указанного решения составляет 247738 рублей 19 копеек. Таким образом ответчиком также длительное время не исполняется судебное решение, что приводит к нарушению прав истца. За период с 07 ноября 2015 г. по 30 июня 2018 г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 60149 рублей 27 копеек.

В настоящее судебное заседание истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебном заседании против заявленных требований возражал и пояснил, что действительно в связи с материальным положением им ненадлежащим образом исполняются решения суда. Вместе с тем он просил учесть, что по обоим судебным актам предметом взыскания являлись проценты за пользование чужими недлинными средствами, начисленными за ненадлежащее исполнение ответчиком предыдущих судебных актов. Начисление процентов на проценты запрещено.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования необоснованными и подлежащими отклонению.

Материалами дела установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района горда Иваново от 11 сентября 2015 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка в сумме 103310 рублей 64 копейки за период с 30 ноября 2011 г. по 15 августа 2013 г., неустойка за несвоевременную уплату алиментов на содержание супруги за период с 30 ноября 2011 г. по 19 ноября 2012 г. в размере 21219 рублей 35 копеек, почтовые расходы в сумме 65 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 836 рублей 58 копеек.

В счёт исполнения решения суда от 11 сентября 2015 г. 02 февраля 2017 г. возбуждено исполнительное производство, которое окончено 17 декабря 2017 г. в связи с фактическим исполнением.

Решением Фрунзенского районного суда города Иваново от 18 мая 2012 г. был произведён раздел имущества, нажитого в период брака между ФИО1 и ФИО2, согласно которому с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация при разделе общего имущества в размере 1405 000 рублей и судебные расходы в размере 5 000 рублей.

Решением Ивантеевского городского суда Московской области от 16 сентября 2015 г. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком решения суда от 18 мая 2012 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 июня 2012 г. по 30 мая 2015 г. в размере 258 386 рублей 60 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 229 рублей 53 копейки, транспортные расходы в размере 1 424 рубля 28 копеек, почтовые расходы в размере 56 рублей 68 копеек, а всего 265 097 рублей 09 копеек.

В счёт исполнения решения суда от 16 сентября 2015 г. 10 февраля 2017 г. возбуждено исполнительное производство. По состоянию на 14 декабря 2017 г. размер задолженности составил 256516 рублей 46 копеек.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 5 указанной статьи предусмотрено, что начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, суд не находит оснований для привлечения ответчика к ответственности за ненадлежащее исполнение судебных актов в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 37 постановления от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Также из указанного постановления следует, что к основаниям возникновения обязательства могут быть отнесены судебные акты (в частности, по взысканию убытков, пункт 57).

Вместе с тем, из судебных решений от 11 сентября 2015 г. и 16 сентября 2015 г. усматривается, что установленные данными актами денежные обязательства являются процентами за пользование чужими денежными средствами, в том числе неустойка за несвоевременное исполнение денежного обязательства по уплате алиментов.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что правила пункта 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению к любым процентам, начисленным на сумму долга в связи с неисполнением денежного обязательства.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, ранее взысканными в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не усматривает.

Доводы истца о том, что длительность неисполнения решения суда со стороны ответчика ведёт к убыткам, судом отклоняются, так как в данном случае истец обратился за защитой своих прав, выбрав способ в виде взыскания процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не с требованиями о возмещении убытков либо с заявлением об индексации присуждённых судом денежных средств.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 84676 рублей 58 копеек и возмещении судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий Колчина М.В.