Решение № 2-290/2025 2-290/2025~М-250/2025 М-250/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-290/2025

Дело 2-290/2025

11RS0013-01-2025-000463-24


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2025 года Республика Коми, с.Усть-Цильма,

ул.Советская, д.139

Ижемский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Овчинниковой М.А.,

при помощнике судьи Палкиной Е.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 4 750 рублей 45 копеек, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей 00 копеек, судебных издержек в виде государственной пошлины в размере 7 000 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что она является владельцем собаки породы Чихуахуа. 25.03.2025 её сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выгуливал собаку. Во время прогулки на собаку набросилась большая собака породы овчарка. В результате чего её собаке был причинён вред здоровью, и в течение 3-х недель она вынуждена была возить её в ветеринарную клинику, находящуюся в 11 км. от места проживания, где собаке была проведена обработка и накладывание швов, также лечение было продолжено в домашних условиях.

В результате нападения на собаку ей и её сыну был причинен моральный вред, что выразилось в их душевных переживаниях за жизнь собаки и стрессом перенесенным сыном.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что она испытала моральные, нравственные страдания в связи с причиненными повреждениями здоровью собаки, необходимостью круглосуточного ухода за собакой, которая является членом их семьи и переживаниями за её здоровье, за психологическое восприятие всего произошедшего сыном.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, размер морального вреда оставил на усмотрение суда при этом посчитал его завышенным и просил снизить. Доход его состоит из пенсии, которая составляет 25 000 рублей.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из материалов дела следует, что 25.03.2025 ФИО1 обратилась в Усть-Цилемский отдел ГБУ РК «Управления ветеринарии Республики Коми» за ветеринарной помощью в связи с рваной раной собаки (сука породы чихуахуа) в области брюшной стенки справа. При клиническом осмотре обнаружена рваная рана, петля кишечника вышла наружу. Собаке оказана помощь, вправлена петля кишечника в брюшную полость, наложены швы.

25.03.2025 ФИО1 обратилась ОМВД России по Усть-Цилемскому району с заявлением, в котором просит провести проверку по поводу нападения на её собаку и привлечь хозяина напавшей собаки ФИО2 к ответственности.

По результатам проведённой проверки ФИО2 должностным лицом министерства сельского хозяйства и потребительского рынка Республики Коми был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.52 КоАП РФ (нарушение требований законодательства в области обращения с животными, повлекшее причинение вреда жизни или здоровью граждан либо имуществу, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Постановление вступило в законную силу.

Требования к содержанию домашних животных установлены ч. 4, п.п. 1,2,3 ч. 5 ст. 13 Федерального закона № 498-ФЗ «Об ответственности обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которым выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических и юридических лиц.

Из материалами дела об административном правонарушении следует и подтверждено сторонами по делу, что 25.03.2025 около 10 часов 30 минут возле <адрес> Республики Коми на собаку, находящуюся на руках сына истца – ФИО6 набросилась собака по кличке «Джек» породы «Овчарка», выбежавшая с территории <адрес> без намордника и поводка. Собака породы «Овчарка» укусила собаку породы «Чихуахуа», причинив рваную рану в области задник лап, при этом петля кишки вышла наружу. Ветеринарная помощь собаке оказывалась в Усть-Цилемском отделе ГБУ РК «Управления ветеринарии Республики Коми», затем в клинике «VET доктор» г.Ухта.

Собака по кличке «Джек» породы «Овчарка» принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответственность, за вред причиненный собакой, несёт хозяин собаки ФИО2, который не в должной мере исполнил обязанность к выгулу домашнего животного.

Доказательств, опровергающих изложенные выше обстоятельства или подтверждающих отсутствие вины в причинении вреда, ФИО2 не представлено.

Истцом представлены чеки на терапевтические мероприятия в ветклинике «VET доктор» от 29.03.2025 на сумму 1 420 рублей, от 31.03.2025 на 150 рублей, от 09.04.2025 на сумму 500 рублей, от 11.04.2025 на 100 рублей, а также на терапевтические мероприятия и медицинские препараты в ГБУ «Управление ветеринарии Республики Коми» от 25.03.2025 на сумму 2 339 и от 26.03.2025 на сумму 240 рублей, а всего на сумму 4 750 рублей 45 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в счет возмещения материального ущерба.

Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом дана оценка предоставленным доказательствам согласно требованиям статьи 67 ГПК РФ и учитывая вышеизложенное исковые требования по взысканию материального ущерба и компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из фактических обстоятельств дела, личности истца, её возраста, степени вины причинителя вреда, характера и степени нравственных страданий, отсутствия доказательств ухудшения состояния здоровья истца, принцип разумности и справедливости и считает необходимым уменьшить сумму компенсации морального вреда признавая её завышенной.

Истцом при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в размере 7000 рублей (4 000 рублей за требование имущественного характера и 3 000 рублей за требование неимущественного характера), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Республики Коми, паспорт гражданина Российской Федерации № ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Республики Коми, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

материальный ущерб в размере 4 750 рублей 45 копеек;

моральный вред в размере 5 000 рублей 00 копеек;

судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7 000 рублей 00 копеек,

всего взыскать 16 750 ( шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей 45 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 18.08.2025.

Судья М.А. Овчинникова