Решение № 2-2234/2023 2-2234/2023~М-2121/2023 М-2121/2023 от 19 декабря 2023 г. по делу № 2-2234/2023

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года город Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Обуховой И.Е.,

при секретаре с/з Митиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Октябрьского районного отделения судебных приставов г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об обращении взыскания на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, в котором указал, что в отношении ФИО1 в производстве судебного пристава-исполнителя имеется сводное исполнительное производство, взыскание исполняется в рамках следующих ИП:

ИП №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя АО ЦДУ. Предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера, сумма задолженности по исполнительному производству составляет 51459 руб.,

ИП №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО МФК Займер. Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма задолженности по исполнительному производству составляет 22734.21 руб.,

ИП №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Тамбову, сумма задолженности по исполнительному производству составляет 38 786.35 руб.,

ИП №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО МКК РУСИНТЕРФИНАНС, сумма задолженности по исполнительному производству составляет 38162,50 руб.

В ходе принудительного исполнения исполнительных документов установлено, что у должника имеется следующее имущество - 1/5 доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 1000.00 кв.м.

На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на 1/5 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, кадастровый №, площадь 1000.00 кв.м.

К участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4.

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области ФИО5, действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена. От судебного пристава-исполнителя поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, причина неявки суду неизвестна.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора АО ЦДУ, ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО МФК «Займер», ИФНС России по г.Тамбову в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены.

На основании изложенного, с учётом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав - исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Порядок принудительного исполнения судебных постановлений регламентируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положениями статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из разъяснений, данных в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ч.6 ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Порядок обращения взыскания на имущество граждан и определение стоимости такого имущества установлен статьями 69, 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из материалов сводного исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, взыскание исполняется в рамках следующих ИП:

ИП №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя АО ЦДУ, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера, сумма задолженности по исполнительному производству составляет 51459 руб.;

ИП №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО МФК Займер, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 26743,75 руб., остаток основного долга: 22 734,21 руб., остаток неосновного долга - 1 872,06 руб.;

ИП №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя - Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Тамбову, предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); сумма задолженности по исполнительному производству составляет 38 786.35 руб.;

ИП №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Тамбова № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного в пользу взыскателя ООО МКК РУСИНТЕРФИНАНС, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга составляет 38162,50 руб.

В ходе принудительного исполнения исполнительных документов установлено, что ФИО1 является собственником 1/5 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1000.00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В связи с тем, что в соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на объекты недвижимости по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, обращение истца в суд с указанным иском является обоснованным.

Таким образом, судом установлено, что имеются установленные ст. 69 Закона "Об исполнительном производстве" основания для обращения взыскания на имущество должника. Указанное имущество не обладает исполнительским иммунитетом в силу ст. 446 ГПК РФ. Обращение взыскания на указанный земельный участок может обеспечить возможность исполнения судебных актов.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями ст.ст.237, 278 ГК Российской Федерации, учитывая, что спорный земельный участок не подпадает под перечень имущества, на которое в соответствии со ст.446 ГПК Российской Федерации не может быть обращено взыскание, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на долю земельного участка, принадлежащую ответчику, поскольку последним не представлено доказательств погашения задолженности перед истцом, а также доказательств возможности удовлетворения этих требований в разумный срок.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области - удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/5 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, принадлежащий на праве общедолевой собственности ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Тамбова, СНИЛС №).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - И.Е. Обухова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - И.Е. Обухова