Решение № 2-18/2019 от 3 марта 2019 г. по делу № 2-18/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 марта 2019 года город Уфа

Уфимский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Семенова А.И.,

при секретаре – Гибадуллиной Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 0000 о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части старшего лейтенанта запаса ФИО2 денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку,

УСТАНОВИЛ:

В своем исковом заявлении командир войсковой части 0000 указал, что с 01 августа 2010 года по 20 июня 2015 года ФИО2 обучался в Федеральном государственном казенном военном образовательном учреждении высшего образования <данные изъяты> (ранее – <данные изъяты> институт внутренних войск). При этом в период обучения им был заключен контракт о прохождении военной службы на период обучения и 5 лет военной службы после окончания учебного заведения. Затем в период с 03 августа 2015 года ФИО2 проходил военную службу в различных воинских частях <данные изъяты>, а 10 июля 2018 года, то есть до окончания срока контракта, был уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта.

В связи с этим, на основании части 7 статьи 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ и Постановления Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года № 402 ФИО2 обязан был возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, всего в размере 59072 рубля 20 копеек, однако в добровольном порядке этого не сделал.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ФИО2 в пользу воинской части эти денежные затраты.

Командир войсковой части 0000 ФИО6, а также представитель третьего лица на стороне истца – Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования <данные изъяты> (далее – Военный институт) ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2, также надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл и просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, а в своем письменном заявлении указал, что задолженность перед государством погасил в полном объеме.

Изучив исковое заявление и исследовав представленные письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 7 статьи 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ (далее – Закон) граждане, окончившие военные образовательные учреждения профессионального образования и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д», «е», «е.1» и «з» пункта 1, подпунктами «в» и «д» пункта 2 статьи 51 данного Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования, определяется Методикой, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года № 402.

Из представленных истцом документов усматривается, что 28 сентября 2011 года ФИО2 был заключен контракт о прохождении военной службы на время обучения в Военном институте и 5 лет военной службы после его окончания, а фиксированное значение суммы, подлежащих возмещению средств, составляло 30554 рубля 69 копеек за каждый год обучения.

Согласно копии денежного аттестата ответчика от 20 июня 2015 года, текущее значение суммы подлежащих возмещению средств на день выпуска из военного учебного заведения составило 147681 рубль за все годы обучения.

Приказом командующего <данные изъяты> от 04 июля 2018 года № ФИО2 был уволен с военной службы на основании подпункта «в» пункта 2 статьи 51 Закона – в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, а приказом командира войсковой части 0000 от 10 июля 2018 года № он был исключен из списков личного состава воинской части с этого же числа.

Из представленной справки-расчета главного бухгалтера войсковой части 0000 ФИО1 следует, что в связи с досрочным увольнением по негативному основанию ФИО2 был обязан возместить оставшуюся сумму средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, в размере 59072 рубля 20 копеек.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком была представлена квитанция от 12 февраля 2019 года о полной уплате задолженности в вышеуказанном размере на счет Военного института, который непосредственно понес затраты на его обучение.

Из копии платежного поручения от 13 февраля 2019 года № видно, что на счет Военного института от ФИО2 поступила денежная сумма в размере 59072 рубля 20 копеек в качестве возмещения денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако, вопреки положениям вышеуказанной статьи, каких-либо доказательств наличия в настоящее время задолженности у ФИО2 перед государством и федеральным бюджетом истцом суду не представлено. Напротив, представлены доказательства полного возмещения денежных средств за обучение. При этом самой войсковой частью 0000 какие-либо затраты на обучение ответчика не производились.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК Российской Федерации, военный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления командира войсковой части 0000 о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части старшего лейтенанта запаса ФИО2 денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Уфимский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 07 марта 2019 года.

Председательствующий по делу А.И. Семенов