Приговор № 1-195/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-195/2020

Дело №1-195/2020

24RS0013-01-2020-001370-02


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кемаевой Н.И.

при секретаре – Соленовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Прокопивнюк А.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Емельяновской коллегии адвокатов Красноярского края Романькова З.Г., представившего удостоверение, ордер от 15.05.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО11, <данные изъяты> Красноярск ул. Ярославская, 59, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 16.10.2013, вступившим в законную силу 11.11.2013, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. На ФИО1 в силу ст.32.7 КоАП РФ была возложена обязанность в течение 3-х рабочих дней после вступления постановления в законную силу, самостоятельно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД для исполнения настоящего постановления. Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него водительского удостоверения, либо получения органом, исполняющим данный вид наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Согласно сведениям информационной базы данных административных правонарушений, ФИО1 лишен права управления транспортными средствами с 11.11.2013, однако с заявлением об утрате водительского удостоверения обратился 25.10.2017.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 с 25.10.2017 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Срок административного наказания исчисляется со дня изъятия водительского удостоверения, либо обращения с заявлением об его утрате, выплаты административного штрафа, и срока, равного одному году со дня окончания исполнения административного наказания, т.е. до 25.04.2020.

Однако, ФИО1 13.02.2020 в 14 часов 05 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, не испытывая крайней необходимости, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, сел на водительское сиденье в салон автомобиля «ГАЗ 33021» регистрационный знак <данные изъяты><адрес>, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и стал осуществлять движение по автодорогам <адрес>.

При движении на указанном автомобиле на 16 км автодороги Красноярск-<адрес>, ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, где в 14 часов 05 минут 13.02.2020 был отстранен от управления транспортным средством. В 14 часов 41 минуту 13.02.2020 ФИО1, будучи отстраненным от управления транспортным средством, находясь в патрульном автомобиле ДПС, припаркованном по вышеуказанному адресу, выполнил законное требование инспектора о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту 24 МО №498968 от ДД.ММ.ГГГГ был установлен процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе, который составил 1,12 мг/л, что подтверждает факт его нахождения в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Требования ст.226.1 УПК РФ соблюдены.

Защитник подсудимого адвокат Романьков З.Г. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства, согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ.

Поскольку государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами: протоколом допроса ФИО2 о том, что он знал о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, водительское удостоверение не сдал, обратился с заявлением об утере водительского удостоверения только в 2017 году, ДД.ММ.ГГГГ он выпил спиртное, примерно в 14 часов поехал в д. Кубеково на автомобиле «<данные изъяты>, был остановлен сотрудниками ДПС, которые освидетельствовали, и у него было установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д.68-71); протоколом допроса свидетеля ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов на 16 км. автодороги Красноярск-Енисейск им был остановлен автомобиль «ГАЗ 33021» регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО2, который с учетом признаков алкогольного опьянения был им отстранен от управления автомобилем и освидетельствован на состояние опьянения с помощью технического средства, результат освидетельствования составил 1,12 мг. абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха, затем было установлено, что ФИО2 был признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. (л.д.49-51); протоколом допроса свидетеля ФИО7 о том, что автомобилем «ГАЗ 33021» регистрационный номер <данные изъяты>, находящимся в его собственности, управляет водитель ФИО2, который 13.02.2020 управлял данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.56-57); протоколом допроса свидетеля ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого в ходе освидетельствования ФИО1, которое показало нахождение его в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.52-53); рапортом об управлении ФИО2 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.9); протоколом об отстранении ФИО1 от управления автомобилем «ГАЗ 33021» регистрационный номер <данные изъяты> (л.д.11); актом от 13.02.2020, согласно которому результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 составил 1,12 мг/л абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого им воздуха. (л.д.12); протоколом задержания транспортного средства от 13.02.2020. (л.д.15); протоколом о совершении и постановлением от 13.02.2020 о прекращении административного производства в отношении ФИО2, поскольку усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. (л.д.14, 16); справкой о том, что ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ до 25.04.2020. (л.д.28); списком нарушений о привлечении ФИО1 29.09.2013 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. (л.д.29-32); копией постановления мирового судьи от 16.03.2013 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначения административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. (л.д.25-27); постановлениями от 29.03.2020 и от 16.03.2020 о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств документов и автомобиля. (л.д.38-41, 47); протоколом осмотра автомобиля «ГАЗ 33021» регистрационный номер <***>. (л.д.42-45).

Доказательства, представленные стороной обвинения, исследованы и проверены в ходе судебного следствия в их совокупности и взаимосвязи.

Суд принимает доказательства, представленные стороной обвинения, поскольку, по мнению суда, они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, взаимодополняют друг друга с учетом требований ст.ст.73-84 УПК РФ и устанавливают одни и те же факты.

Принимая решение о доказанности вины подсудимого, суд находит, что виновность подсудимого объективно подтверждается анализом совокупности всех исследованных доказательств по делу, которые признаются судом достоверными, достаточными и допустимыми, анализируя которые, суд приходит к выводам о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления и квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Состояние психического здоровья ФИО1 у суда сомнений не вызывает. Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного заседания, активный речевой контакт, правильное восприятие окружающей обстановки, логическое мышление, совокупность данных о его личности, и находит его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ч. 6 ст.226.9 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что ФИО1 на учете в КНД, КПНД не состоит, имеет регистрацию, постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, занимается общественно-полезной деятельностью, имеет родителей, которые являются пенсионерами по старости, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, имеет хроническое заболевание, родителей пенсионеров, отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, его тяжести, личности виновного, совокупности смягчающих, и отсутствия отягчающих обстоятельств, поведения до и после совершения преступления, с учетом всего вышеизложенного, суд, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Санкцией ст.264.1 УК РФ предусмотрено обязательное назначение дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 более мягкого наказания, наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>, хранящийся у ФИО3 – оставить по принадлежности, иные доказательства – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, подачей жалобы в Емельяновский районный суд Красноярского края в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе.

Копия верна

Председательствующий Н. И. Кемаева