Решение № 2-551/2021 2-551/2021~М-388/2021 М-388/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-551/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань. «16» июля 2021 года.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Межовой О.В.,

при секретаре Жуковой А.О.,

с участием истца ФИО1,

ответчика - судебного пристава исполнителя Новоусманского РОСП –ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-551/2021 года по иску ФИО1 к судебному приставу исполнителю Новоусманского РОСП ФИО2 об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ФИО3, АО «ПочтаБанк» об устранении препятствий в распоряжении движимым имуществом, отмене установленного судебным приставом исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, указав в иске, что между ним и ФИО3, 10 мая 2019 года был заключен договор купли продажи транспортного средства марки ВАЗ 21213, 2000 года выпуска, сине-зеленого цвета, регистрационный номерной знак <***>. Договор сторонами исполнен. ФИО3 передано 40 000 рублей, а ему транспортное средство со всеми документами. Ввиду того что автомобиль находился в неисправном состоянии, произвести его перерегистрацию не представилось возможным, т.к. была невозможна его эксплуатация. С мая 2019 года по февраль 2021 года осуществлял ремонт автомобиля, в том числе двигателя. Впоследствии стало известно о наличии запрета на регистрацию указанного транспортного средства, установленного судебным приставом исполнителем, чем нарушены его права.

В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования были уточнены и он обратился с иском к судебному приставу исполнителю Новоусманского РОСП ФИО2 об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы иска поддержал, просил его удовлетворить по заявленным основаниям.

Ответчик - судебный пристав исполнитель Новоусманского РОСП –ФИО2, возражала против удовлетворения иска, поскольку ею не было допущено нарушение прав истца. Постановление о запрете на регистрационные действия относительно спорного автомобиля было издано в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО3, поскольку до настоящего времени данный автомобиль зарегистрирован за указанным должником. Осуществить реализацию транспортного средства не представилось возможным, поскольку выходами судебного пристава по месту жительства должника ФИО3, установлено отсутствие транспортного средства, установить его местонахождение не представилось возможным.

3-е лицо ФИО3, представитель 3-го лица АО «Почта Банк», надлежаще извещенные о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 224 ГК РФ вещь считается переданной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им третьего лица.

Вместе с тем, относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, поскольку фактическое владение и пользование новым владельцем автомобилем исключительно с его формальной передачей не связано.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяет Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения". Согласно п. 3 ст. 15 данного закона допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Следовательно, возможность использования транспортного средства по назначению обусловлена его обязательной регистрацией и выдачей соответствующих документов.

В силу п. 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Предусмотренная указанным Постановлением регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета. Осуществление регистрации транспортного средства является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения.

Таким образом, собственник законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий намерение использовать транспортное средство в дорожном движении, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов.

Судом установлено, что собственником транспортного средства до настоящего времени является ФИО3

10 мая 2019 года, между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор купли продажи транспортного средства марки №, 2000 года выпуска, сине-зеленого цвета, регистрационный номерной знак <***>.

Стоимость автомобиля составила 40 000 рублей, которые покупатель передал продавцу.

Покупатель ФИО1 принял, а продавец ФИО3 передал автомобиль покупателю.

При этом перерегистрация транспортного средства в органах ГИБДД не была произведена. ФИО3 автомобиль не был снят с учета.

После заключения упомянутого договора истцу стало известно, что в отношении приобретенного имущества установлен запрет на регистрационные действия.

Материалами дела подтверждается, что 13 августа 2019 г. судебным приставом-исполнителем РОСП Новоусманского района на основании исполнительного документа, в рамках исполнительного производства о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Почта БАНК» денежных средств, установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ВАЗ 21213, принадлежащего ФИО3

Постановлением Судебного пристава исполнителя от 02.07.2021 года, наложен арест на указанное транспортное средство.

Вопреки указанным выше положениям закона, в ходе судебного разбирательства истцом не были представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие снятие с регистрационного учета спорного автомобиля прежним собственником и постановку на регистрационный учет нового собственника на основании договора купли-продажи.

Как установил суд, по состоянию на настоящее время, собственником спорного автомобиля является ФИО3

Согласно части 1 статьи 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Частью 4 данной статьи установлено, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении запрета на проведение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства было вынесено в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и погашения задолженности должником ФИО3 по имеющимся обязательствам перед АО «Почта Банк».

Требования исполнительного документа ФИО3 не исполнены, задолженность перед взыскателем не погашена.

При таких обстоятельствах, суд считает, что арест имущества в данном случае направлен на сохранение имущественного положения должника с целью своевременного и полного исполнения требований взыскателя, основания для отмены запрета на проведение регистрационных действий отсутствуют.

По мнению суда, истец не предпринял предусмотренных мер по переоформлению транспортного средства в установленный законодателем срок, не сообщил государственным органам об изменении титульного собственника транспортного средства, в связи, с чем должен нести бремя негативных последствий своего поведения.

Учитывая, что истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств в подтверждение перехода права собственности и владения спорным транспортным средством до принятия в отношении него запрета на совершение регистрационных действий не было представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь: ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к судебному приставу исполнителю Новоусманского РОСП ФИО2 об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ВАЗ № года выпуска, сине-зеленого цвета, регистрационный номерной знак <***>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 19.07.2021 года.

1версия для печати