Постановление № 5-94/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 5-94/2026

Дело № 5-94/2026

УИД 53RS0022-01-2026-001441-41


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 марта 2026 года Великий Новгород

ул. Октябрьская, д. 15

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С., с участием ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

10 февраля 2026 года старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому 20 августа 2025 года в 14 часов 05 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в нарушении п. 1.5, 8.3 Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу водителю управляющему мотоциклом <данные изъяты><адрес>, без регистрационного знака под управлением водителя Потерпевший №1, движущемуся по дороге, совершив столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

В соответствии с положением абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело подведомственно Новгородскому районному суду при проведении административного расследования, поступило с заявлением должностного лица о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании признал вину, в полном объеме, относительно привлечение ФИО1 к административной ответственности.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, согласился с результатами судебной медицинской экспертизы. Также пояснил, что если бы он не уходил налево, то избежать ДТП также не удалось бы.

Собственник транспортного средства Потерпевший №2 извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело без ее участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из диспозиции данной нормы, с объективной стороны данное правонарушение выражается или в нарушении Правил дорожного движения, или правил эксплуатации транспортных средств.

Состав правонарушения предполагает последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Прилегающей территорией признается территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Преимущество (приоритет) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В судебном заседании установлено, что 20 августа 2025 года в 14 часов 05 минут по адресу: <адрес>, <адрес> в районе, <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 1.5, 8.3 Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу водителю управляющему мотоциклом <данные изъяты><данные изъяты>, без регистрационного знака под управлением водителя Потерпевший №1, движущемуся по дороге, совершив с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются письменными объяснениями ФИО1, согласно которым 20 августа 2025 года около 14 ч. 05 м. он управлял транспортным средством <данные изъяты>, отъезжал от д. <адрес>, подъезжая к выезду с прилегающей территории на главную дорогу, собирался повернуть налево в сторону станции <данные изъяты>, перед началом маневра, посмотрел по сторона и никого не увидел, начал маневр, после того как выехал полностью на дорогу, увидел, что слева от него со стороны станция <данные изъяты> движется с большой скоростью мотоцикл, начал ускорять движение, чтобы избежать ДТП, но водитель мотоцикла начал уходить налево от ДТП на встречную полосу, в которой уже находилось его транспортное средство и произошло ДТП.

Потерпевший №1 пояснил, что 20 августа 2025 года в 14 ч. 05 м. управлял мотоциклом <данные изъяты>, двигался со стороны станции <данные изъяты> в сторону <адрес>, у <адрес> видел, как автомобиль <данные изъяты> выезжает с прилегающей территории и не убедился в своем маневре, он начал тормозить, но удара было не избежать, двигался по крайней левой полосе.

По заключению эксперта (дополнительного) № от 29 января 2026 года у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: ушибленной раны в области правого предплечья, открытого перелома костей правого предплечья (лучевой и локтевой костей), перелома шиловидного отростка левой лучевой кости, разрыва лонного симфиза, неполный разрыв левого крестцово-подвздошного сочленения, ушиба правой почки, кровоизлияния в забрюшинную клетчатку справа (забрюшинная гематома), перелома 6,7 ребер справа, которые причинены при действии тупых твердых предметов, по механизму удара, возможно в срок 20 августа 2025 года, в результате чего Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В ходе рассмотрения дела факт совершения водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении; схемой места происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением эксперта, объяснениями участников ДТП.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 8.3 Правил дорожного движения, а потому действия его подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2,4.3 КоАП РФ - личность виновного, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, является признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение повторного однородного правонарушения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Законодателем предоставлена возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае, которое должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, поскольку применением именно такой меры государственного принуждения может быть достигнута цель восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, в том числе обеспечивается и соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. Привлечение ранее к административной ответственности, не свидетельствует о необходимости применения самого строго наказания, поскольку данные правонарушения не свидетельствуют о своей грубости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Реквизиты по оплате административного штрафа:

УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), номер счета получателя 03№, ИНН <***>, КПП 532101001, ОКТМО 49701000, ОКЦ № Волго-Вятское ГУ Банка России, УФК по <адрес>, БИК 042202100, кор/счет 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Предложить ФИО1 в установленный для оплаты административного штрафа срок представить соответствующую квитанцию в Новгородский районный суд каб. 105.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.С. Корчева