Постановление № 1-554/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-554/2017

Дело № 1-554/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 12 декабря 2017 г.

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Гусева Е.В., при решении вопроса о принятии уголовного дела к производству, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 214 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении вандализма, то есть осквернении иных сооружений, порчу имущества в общественных местах, совершенных группой лиц.

Настоящее уголовное дело поступило в Центральный районный суд г. Волгограда 11.12.2017 г., передано судье Гусевой Е.В. 11.12.2017 г.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому ФИО1, согласно имеющейся расписке, 10.12.2017 г.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о желании воспользоваться правом, предоставленным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, то есть ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 214 установлено в виде лишения свободы на срок 3 года.

В силу ч. 1 ст. 31 УПК РФ, мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением ряда уголовных дел, среди которых ч. 2 ст. 214 УК РФ не указана.

Соответственно уголовное дело о совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 214 УК РФ подсудно мировому судье.

Как видно из обвинительного заключения, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, совершено в Центральном районе г. Волгограда, на территории судебного участка № 117 Волгоградской области (г. Волгоград, ...).

Таким образом, уголовное дело поступило в производство судьи Центрального районного суда г. Волгограда с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 34 ч. 1 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает решение о направлении уголовного дела по подсудности.

По вопросу меры пресечения в отношении обвиняемого судья полагает оставить ее без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 227, 228 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 214 УК РФ, по подсудности мировому судье судебного участка № 117 Волгоградской области Третьяковой М.Е.

Меру пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: ... Е.В. Гусева

...