Решение № 2-3729/2018 2-3729/2018 ~ М-2325/2018 М-2325/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-3729/2018

Дело № 2-3729/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи Токаревой М.И.,

при секретаре Парышевой И.К.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу в размере 95572,31 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 40163,16 руб., задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в размере 59984,66 руб.

В обоснование иска указано, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору от 15.08.2012, однако ответчик от исполнения договора надлежащим образом уклонился, в связи с чем образовалась задолженность за период с 06.03.2014 по 20.03.2018.

Истец не явился. Извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик иск не признал, просил применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено и подтверждено документально, что на основании заявления ответчика от 14.08.2012 Банком заключен с ним 15.08.2012 кредитный договор на сумму 150705 руб.

Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит, что последним не оспорено (л.д.7-20).

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен; проверен судом и является верным.

Судом установлено, что кредитный договор заключен 15.08.2012 на срок 60 месяцев, то есть по 15.08.2017, а следовательно трехгодичный срок исковой давности на взыскание суммы основного долга, вопреки мнению ответчика истцом не пропущен.

Между тем доводы ответчика о пропуске срока исковой давности заслуживают внимания.

Так, в соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца – физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд с иском лишь 10.04.2018, то требования ответчика о взыскании процентов и неустойки подлежат удовлетворению за период трех лет, предшествующих обращению в суд с иском.

При расчете процентов и неустойки суд исходит из представленного истцом расчета, учитывая первоначальную дату – первую дату начисления после 10.04.2015, то есть 05.05.2015.

Соответственно с ответчика подлежат взысканию задолженность по основному долгу в размере 95572,31 руб.; задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 20641,54 руб., и по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в размере 39600 руб.

В удовлетворении оставшейся суммы неустойки за пользование кредитными средствами в размере 19521,62 руб., неустойки, начисленной на просроченный к возврату основной долг в размере 20384,66 руб., за период с 06.03.2014 по 10.04.2015 следует отказать за истечением срока исковой давности.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4318 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по основному долгу – 95572,31 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 20641,54 руб., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в сумме 39600 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» госпошлину в размере 4318 руб.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского кря в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.И. Токарева

Мотивированное решение составлено 06 июня 2018 г.