Определение № 2-1698/2017 2-1698/2017~М-1098/2017 М-1098/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1698/2017

№


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«05» июня 2017 года

Первомайский районный суд <адрес>

в составе:

судьи Коваленко И.А,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, пени, штрафа и судебных расходов.

Истица в судебное заседание явилась, требования поддержалала.

Представитель ответчика в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истицу, приходит к следующему.

Закон РФ «О защите прав потребителей» согласно преамбуле регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как по своему буквальному смыслу, так и в системе норм действующего гражданско-правового регулирования данный Закон неразрывно связывает основания приобретения прав со специальным статусом субъекта правоотношений, которым является потребитель. Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Цессионарий) и ФИО4 (Цедент) был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования в полном объеме, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного Цеденту в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, Ростов-на-Дону, <адрес>, с участием автомобиля ауди № и автомобилем № № со страховой компании- СПАО «Ингосстрах», а также с лиц, на которых законом возлагается обязанность в возмещении вреда и (или) части вреда, но самих не являющихся причинителями указанного ущерба.

Таким образом, ФИО1 изначально выгодоприобретателем в отношениях с ответчиком не являлась, поскольку право требовать возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП перешло к ней на основании договора уступки права требования (договора цессии), заключенного между ФИО1 и ФИО4

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, не допускается.

Предметом договора цессии является уступка права (требования) на получение страхового возмещения по конкретному страховому случаю, что не свидетельствует о том, что истец стал страхователем по договору страхования, и у него возникло право на получение страховой услуги.

При таких обстоятельствах, к указанным отношениям не могут быть применены положения Закона РФ «О защите прав потребителей», равно как и положения ст. 29 ГПК РФ в части права истца предъявить иск к страховой компании по месту своего жительства.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из искового заявления следует, что местом нахождения ответчика является <адрес> бульвар, <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 29 ГПК РФ).

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение истицы, приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Зерноградский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в Зерноградский районный суд <адрес>, для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Ростоблсуд через Первомайский районный суд <адрес>.

С У Д Ь Я –

Определение изготовлено в совещательной комнате