Постановление № 1-421/2019 1-578/2018 от 18 апреля 2019 г. по делу № 1-421/2019

УИД 11RS0001-01-2019-004866-62 Дело № 1-578/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар, Республика Коми 19 апреля 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Станкина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Снегиревой Л.В., с участием:

государственного обвинителя Потолицыной Е.Н. – от прокуратуры г. Сыктывкара,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Крошкевич Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении двух фактов мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также одного факта покушения на такие действия, которые при этом не были доведено до конца, по не зависящим от него обстоятельствам. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, он постановлением мирового судьи ... судебного участка г. Сыктыв-кар Республики Коми от ** ** ** признан виновным в совершении администра-тивного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 12 суток. Постановление вступило в законную силу ** ** **.

Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

** ** ** в период времени с 17 до 19 часов ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ... ..., увидел на стеллажах, установленных в помещении указанного магазина, продукты питания и у него появился преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с указанных стеллажей товар, принадлежащий ООО «...», на общую сумму 738,68 рубля и спрятал его за пояс своих брюк, а именно:

- три упаковки сыра «...» торговой марки «...», массой 250 гр. каждая, стоимостью 106,24 руб. за единицу товара, общей стоимостью 318,72 руб.;

- две упаковки сыра «...» торговой марки «...», массой 250 гр. каждая, стоимостью 109,21 руб. за единицу товара, общей стоимостью 218,42 руб.;

- две упаковки масла «...» торговой марки «...», массой 180 гр. каждая, стоимостью 100,77 руб. за единицу товара, общей стоимостью 201,54 руб.

Непосредственно после этого ФИО1, не имея намерения оплачивать данный товар, минуя расчетно-кассовую зону, покинул помещение магазина «...», тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил три упаковки сыра «...» торговой марки «...», массой 250 гр. каждая, две упаковки сыра «...» торговой марки «...», массой 250 гр. каждая, две упаковки масла «...» торговой марки «...», массой 180 гр. каждая, принадлежащие ООО «...», то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Незаконно обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 738 рублей 68 копеек.

Он же, ** ** ** в период времени с 17 до 19 часов, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., увидел на стеллажах, установленных в помещении указанного магазина, продукты питания и у него появился преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с указанных стеллажей товар, принадлежащий ООО «...», на общую сумму 1170,47 рубля и спрятал его за пояс своих брюк, а именно:

- одну упаковку сыра «...» торговой марки «...», массой 250 гр., стоимостью 106 рублей 24 копейки;

- одну упаковку кофе «...» торговой марки «...», массой 140 гр., стоимостью 389 рублей 99 копеек;

- одну упаковку конфет «...» торговой марки «...» массой 250 гр., стоимостью 44 рубля 30 копеек;

- три упаковки сыра «...» торговой марки «...», массой 250 гр. каждая, стоимостью 109,21 руб. за единицу товара, общей стоимостью 327,63 рубля;

- три упаковки масла «...» торговой марки «Белая Поляна», массой 180 гр. каждая, стоимостью 100,77 руб. за единицу товара, общей стоимостью 302,31 рубля.

Непосредственно после этого ФИО1, не имея намерения оплачивать данный товар, минуя расчетно-кассовую зону, покинул помещение магазина «...», тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил одну упаковку сыра «...» торговой марки «...» массой 250 гр., одну упаковку кофе «...» торговой марки «...», массой 140 гр., одну упаковку конфет «...» торговой марки «...» массой 250 гр., три упаковки сыра «...» торговой марки «...» массой 250 гр. каждая, три упаковки масла «...» торговой марки «...», массой 180 гр. каждая, принадлежащие ООО «...», то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Незаконно обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 1170 рублей 47 копеек.

Он же, ** ** ** в период времени с 17 до 18 часов, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., увидел на стеллажах, установленных в помещении указанного магазина, продукты питания и у него появился преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с указанных стеллажей товар, принадлежащий ООО «...», на общую сумму1493,30 руб. и спрятал его за пояс своих брюк, а именно:

- две упаковки сыра «...» торговой марки «...», массой 250 гр. каждая, стоимостью 106,24 рубля за единицу товара, общей стоимостью 212,48 рубля;

- одну упаковку кофе «...» торговой марки «...», массой 150 гр., стоимостью 342 рубля 01 копейку;

- одну упаковку сыра «...» торговой марки «...», массой 250 гр., стоимостью 108 рублей 21 копейку;

- одну упаковку быстрорастворимого напитка с какао «...» торговой марки «...», массой 500 гр., стоимостью 149 рублей 99 копеек;

- две упаковки сыра «...» торговой марки «...», массой 250 гр. каждая, стоимостью 109,22 руб. за единицу товара, общей стоимостью 218,44 рубля;

- две упаковки «Мясной обрези свиной охлажденной» торговой марки «...», массами 0,918 кг и 0,812 кг, стоимостью 267,15 руб. за 1 кг, общей стоимостью 462 рубля 17 копеек.

Непосредственно после этого ФИО1, не имея намерения оплачивать данный товар, минуя расчетно-кассовую зону, направился к выходу из помещения магазина «...», тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений попытался похитить две упаковки сыра «...» торговой марки «...», массой 250 гр. каждая, одну упаковку кофе «...» торговой марки «...», массой 150 гр., одну упаковку сыра «...» торговой марки «...», массой 250 гр., одну упаковку быстрорастворимого напитка с какао «...» торговой марки «...», массой 500 гр., две упаковки сыра «...» торговой марки «...», массой 250 гр. каждая, две упаковки «...» торговой марки «...», массами 0,918 кг и 0,812 кг, принадлежащие ООО «...», то есть совершить мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Однако ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «...» ... А.А. Своими умышленными преступ-ными действиями ФИО1 мог причинить ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 1493 рубля 30 копеек.

В судебном заседании подсудимым ФИО1 и его защитником заявлено хода-тайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ.

Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, находит заявленное стороной защиты ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответствен-ности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

На основании ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 впервые совершил 3 преступления небольшой тяжести; материальный ущерб, причиненный преступлениями, возместил.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, ... со слов – трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался. В судебном заседании подсудимый принес извинения и заявил о раскаянии в содеянном.

В соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает категорию преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, и их количество, имущественное положение подсудимого, в настоящее время трудоустроенного и не имеющего иждивенцев, и определяет размер штрафа подсудимому ФИО1 в размере 10 000 рублей.

Процессуальные издержки – оплата труда адвокатов Коновалова Л.В. и Крошке-вича Э.Ф. за их участие в качестве защитников на стадии предварительного расследования в общем размере 9 044 руб. взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку в отношении него уголовное дело прекращено, тогда как ст. 132 УПК РФ предусматривает возможность взыскания процессуальных издержек только с осужденных лиц. Данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

...

...

...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, прекратить и освободить его от уголовной ответственности в порядке ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением ему судебного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа – не позднее 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае его уплаты в течение 10 дней, после истечения указанного срока – приставу-исполнителю.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитников на предварительном следствии.

Вещественные доказательства:

- ...

...

...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Д.А. Станкин

Копия верна, судья