Решение № 2-1754/2018 2-1754/2018 ~ М-1268/2018 М-1268/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-1754/2018

Решение в окончательной форме изготовлено 15.06.2018 г. Дело № 2-1754/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Федотовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 06 июня 2018 года

гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 801 287,53 руб., в том числе: 528 512,33 руб.- просроченный основной долг, 127 269,55 руб. – просроченные проценты, 145 096,03 руб. – проценты на просроченный основной долг, 330,12 руб. – задолженность по пени по основному долгу, 79,50 руб. – задолженность по пени по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 212,88 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет условия кредитного договора, допускает просрочки платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки неизвестна, возражений и ходатайств не представила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 и ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока: установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (далее – БМ) от 08.02.2016 №02 БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также удостоверяется подтверждением к передаточному акту.

Между ВТБ (ПАО) и ВТБ 24 (ПАО) заключен договор цессии в соответствии с которым все права и обязанности кредитора по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № перешли к Банку ВТБ 24 (ПАО).

С 01.01.2018 Банк ВТБ (ПАО) (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО)) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается листом записи из ЕГРЮЛ в отношение Банка ВТБ (ПАО) и ВТБ 24 (ПАО).

Банк ВТБ (ПАО) является универсальным правопреемником ВТБ 24 (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем направления в адрес Банка оферты в виде Анкеты-заявления на предоставление потребительского кредита и подписания заявление на предоставление потребительского кредита. В соответствии с Заявлением на предоставление кредита, устанавливающих существенные условия кредитного соглашения, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 600 000,00 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 18 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

АКБ «Банк Москвы» исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждено расчетом задолженности.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность составила в общей сумме 801 287,53 руб., в том числе: 528 512,33 руб.- просроченный основной долг, 127 269,55 руб. – просроченные проценты, 145 096,03 руб. – проценты на просроченный основной долг, 330,12 руб. – задолженность по пени по основному долгу, 79,50 руб. – задолженность по пени по процентам, что подтверждено представленным истцом расчетом задолженности.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, воспользовавшись своим правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

На момент судебного заседания задолженность не погашена. Расчет суммы задолженности подтвержден документально, ответчиком не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 801 287,53 руб., в том числе: 528 512,33 руб.- просроченный основной долг, 127 269,55 руб. – просроченные проценты, 145 096,03 руб. – проценты на просроченный основной долг, 330,12 руб. – задолженность по пени по основному долгу, 79,50 руб. – задолженность по пени по процентам,, а также на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 11 212,88 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 801 287,53 руб., в том числе: 528 512,33 руб.- просроченный основной долг, 127 269,55 руб. – просроченные проценты, 145 096,03 руб. – проценты на просроченный основной долг, 330,12 руб. – задолженность по пени по основному долгу, 79,50 руб. – задолженность по пени по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 212,88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.И. Лебедева