Решение № 2-2429/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-2429/2017

Дело № 2-2429/17 15 ноября 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Никитиной Я.А.,

при секретаре Александрове К.Е.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 235 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 08.09.2016 года по 08.07.2017 года за 10 месяцев в размере 2 470 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 26 725 рублей.

Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 23.08.2017 года дело передано по подсудности в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 08.06.2016 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 235 000 рублей с условием начисления ежемесячных процентных платежей на сумму займа в размере 20% в месяц, начиная с третьего месяца пользования займом, то есть с 08.09.2016 года (пункт 1.2 договора займа), срок предоставления займа до 08.06.2017 года (пункт 1.1 договора). При этом сумма займа возвращается заемщиком вместе с уплатой процентов за пользование займом, размер которых установлен договором займа. Факт получения ответчиком денежных средств в размере 1 235 000 рублей подтверждается распиской и актом приема-передачи денежных средств от 08.06.2016 года на эту же сумму. Однако, ответчиком до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств не исполнены ни в части возврата основной суммы займа, ни в части уплаты процентов за пользование займом.

Истец, ответчик, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин не явки, просьб об отложении дела слушанием не представили, истцом направлен представитель для участия в деле с надлежаще оформленными полномочиями, в связи с чем, применительно к положениям ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца, явившийся в судебное заседание, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

08.06.2016 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа /л.д. 10-12/, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 235 000 рублей с условием начисления ежемесячных процентных платежей на сумму займа в размере 20% в месяц, начиная с третьего месяца пользования займом, то есть с 08.09.2016 года (пункт 1.2 договора займа), срок предоставления займа до 08.06.2017 года (пункт 1.1 договора). При этом сумма займа возвращается заемщиком вместе с уплатой процентов за пользование займом, размер которых установлен договором займа. Факт получения ответчиком денежных средств в размере 1 235 000 рублей подтверждается распиской и актом приема-передачи денежных средств от 08.06.2016 года на эту же сумму /л.д. 13, 14/.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком, принятые им на себя обязательства по договору займа не исполняются, доказательств обратного, применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, денежные средства по договору займа до настоящего времени ответчиком не возвращены ни в части основной суммы займа, ни в части уплаты процентов за пользование займом.

Как следует из расчета представленного истцом сумма процентов за пользование займом за период с 08.09.2016 года по 08.07.2017 года за 10 месяцев с учетом ежемесячного процентного платежа в размере 247 000 рублей /1235000х0,2/ составляет 2 470 000 рублей /247000х10/. Представленный расчет судом проверен, суд находит его обоснованным, арифметический верным, ответчиком данный расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 1 235 000 рублей и проценты за пользование займом в размере 2 470 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате госпошлины, исходя из реально понесенных расходов /л.д. 5/ 26 725 рублей /(1235000+2470000-1000000)х0,005+13200/.

А всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 731 725 рублей /1235000+2470000+26 725/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 3 705 000 рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины 26 725 рублей, а всего 3 731 725 (три миллиона семьсот тридцать одну тысячу семьсот двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме через суд его постановивший.

Судья Я.А. Никитина

Решение в окончательной форме изготовлено 21.12.2017 года.