Постановление № 5-95/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 5-95/2018

Дело №5-95/2018г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Смоленск 06 ноября 2018 года

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Гаврилова Оксана Николаевна (<...>),

при секретаре Сухановой И.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца ***, работающего *** зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего на иждивении сына И.М.Н. <дата> года рождения, ***, ***,

установил:

ФИО1, <дата><дата> на <адрес>, управляя автомашиной марки *** государственный регистрационный знак *** не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, совершил столкновение с автомашиной марки *** государственный регистрационный знак *** под управлением М.И.П. в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины марки *** государственный регистрационный знак ***, ФИО2 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что <дата> около <дата> на <адрес>, управлял автомашиной марки ***, государственный регистрационный знак ***, с ним в машине находилась его супруга ФИО2, которая сидела на переднем пассажирском сиденье. Впереди его машины двигалась автомашина марки *** государственный регистрационный знак ***, которая совершила остановку из-за того, что впереди идущая перед ним автомашина поворачивала на лево, в связи с чем он не успел остановиться и совершил столкновение с автомашиной марки *** государственный регистрационный знак *** В результате дорожно-транспортного происшествия его супруга ФИО2 получила телесные повреждения.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила пояснения ФИО1, дополнительно пояснила, что сразу после ДТП за медицинской помощью не обращалась. Когда приехала домой, так как рана была на подбородке, решила обратиться в травмпункт.

Суд, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении от <дата> серии № <номер> в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и других материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 <дата> в <дата> на <адрес> управляя автомашиной марки *** государственный регистрационный знак ***, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, совершил столкновение с автомашиной марки «*** государственный регистрационный знак *** под управлением М.И.П.., в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины марки *** государственный регистрационный знак ***, ФИО2 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения суд находит доказанной.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Данные нарушения ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата> серии *** № <номер> составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ (л.д.2), определением от <дата> № <номер> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.7), рапортом (л.д.4,6,8-9,26), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.19-22), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.11), объяснениями М.И.П. (л.д.12), протоколом осмотра транспортного средства (л.д.23,24), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем к нему (л.д.15,16,17,18), объяснениями ФИО1 (л.д.13), объяснениями ФИО2 (л.д.14), иными письменными доказательствами по делу, которые оцениваются в совокупности, как того требуют положения ст.26.11 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность принятых во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Согласно заключению эксперта № <номер> от <дата> по данным меддокументации у И.Н.М. диагностировано телесное повреждение: рана подбородка. Повреждение произошло, возможно, <дата>., в условиях ДТП. Повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня (л.д.30-31).

Достаточная совокупность доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях И.Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При этом второе условие должно быть следствием первого. В данном случае нарушение И.Н.Н. требований п.9.10 ПДД РФ и причинение вследствие этого И.Н.М. легкого вреда здоровью, установлено собранными по делу доказательствами, ранее таких травм у нее не было.

При таких обстоятельствах, поскольку И.Н.Н. допустил виновное нарушение Правил дорожного движения РФ, что привело к причинению И.Н.М. легкого вреда здоровью, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд принимает во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, учитывает, что обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено, и считает возможным с учетом санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчетный счет:

УИН 18810467180210001189

УФК по Смоленской области (ОВМД РФ по Смоленскому району)

КПП 673201001, ИНН <***>

ОКТМО 66644000, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Смоленской области

БИК 046614001, кор./сч. 188 1 16 30020 01 6000 140

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию Смоленского районного суда Смоленской области (<...>).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Смоленского районного суда

Смоленской области О.Н.Гаврилова