Постановление № 1-95/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-95/2018

Дело №1-95/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «17» июля 2018 года

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Стасюка К.М.,

при секретаре Евграфовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Мордвинкиной А.В.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Зубрилина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1, обвиняется в том, ДД.ММ.ГГГГ он умышленно тайно похитил, а именно безвозмездно изъял и обратил в свое личное пользование денежные средства в сумме 8000 рублей принадлежащие ФИО3, а также обратил в свое личное пользование сотовый телефон марки Samsung SM-G570F стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ФИО3, причинив ФИО3 реальный материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей, который для ФИО3 является значительным.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим ФИО3, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с ним и заглаживанием последним причиненного ему вреда путем возмещения ущерба в полном объеме, принесением извинений.

Подсудимый ФИО1, поддержал заявленное ходатайство, также просит прекратить уголовное дело в виду примирения с потерпевшим.

Защитник, государственный обвинитель не возражают прекратить уголовное дело по указанным основаниям.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В действиях ФИО1, усматривается состав преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в чем ему и было предъявлено обвинение органом предварительного расследования.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При этом, по смыслу ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности лица в связи с примирением с потерпевшим, является правом, а не обязанностью суда и осуществляется по усмотрению суда с учетом, в том числе, уверенности в последующем позитивном поведении лица, освобождаемого от ответственности. При принятии судом решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Кроме того, принимая такое решение, следует оценить, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. В силу ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. Из заявления потерпевшего, а также его пояснений в суде следует, что ФИО1, загладил причиненный вред в полном объеме, и они примирились между собой. ФИО1 на момент совершения преступления не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности. Анализируя изложенное, принимая во внимание степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 преступления - суд приходит к выводу, что путем примирения сторон будут достигнуты как цели, так и задачи защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Таким образом, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 возможно прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон. Гражданский иск заявлен не был, вещественных доказательств по уголовному делу нет. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд, ПОСТАНОВИЛ: Ходатайство потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, - в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Михайловский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Стасюк К.М.