Решение № 02-7873/2025 2-7873/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 02-7873/2025

УИД 28RS0023-01-2024-001196-55


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.08.2025 года

адрес

Никулинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Юдиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7873/2025 по исковому заявлению адрес к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, взыскании понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, денежных средств в размере сумма, расходов на уплату государственной пошлины в размере сумма

Требования обоснованы тем, что 24.11.2022 в результате залива было повреждено имущество по адресу: адрес, ранее застрахованное истцом от ущерба (договор страхования № 805-0013915). Согласно акту ООО УК «Наш дом» от 29.11.2022 вышеуказанное событие наступило по вине ответчика, собственника квартиры по адресу: адрес. Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт поврежденного помещения страхователя, составил сумма, который истец просит взыскать с ответчика.

Истец адрес в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном порядке, при обращении в суд с иском просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, позицию по делу не представил, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 2 ст. 965 ГК РФ определено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: адрес, принадлежит фио, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

24.11.2022 произошел залив вышеуказанной квартиры.

Согласно акту от 29.11.2022, составленному комиссией ООО «УК «Наш Дом», произведено обследование квартиры по адресу: адрес. В результате обследования выявлено, что залив кв. 72 произошел из квартиры № 56, 57. Залив произошел ввиду того, что на батарее системы отопления на кухне в квартире № 56, 57 был сорван кран Маевского.

На момент залива помещение № 44 было застрахованного в адрес по договору страхования № 805-0013915 от 24.11.2022 на имя фио, который обратился в адрес страховой компании с заявлением о событии, имеющем признаки страхового случая.

Согласно калькуляции стоимость причиненного ущерба составила сумма

адрес выплатило страховое возмещение по договору № 805-0013915 от 24.11.2022 в связи со страховым событием в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 4539 от 29.06.2023 (л.д. 20).

Согласно справке ООО «УК «Наш Дом» собственником жилого помещения по адресу: адрес,57 является ФИО1

Во исполнение пункта 3 статьи 39 Жилищного кодекса РФ Правительство РФ Постановлением от 13 августа 2006 года N 491 утвердило Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее Правила).

По смыслу пункта 6 Правил во взаимосвязи с подпунктом "д" пункта 2 и пунктом 5 Правил в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются лишь те обогревающие элементы системы отопления (радиаторы), которые обслуживают более одной квартиры (находятся за переделами квартир на лестничных клетках, в подвалах и т.п.).

Находящиеся в квартирах обогревающие элементы системы отопления (радиаторы), имеющие отключающие устройства, расположенные на ответвлениях от стояков внутридомовой системы отопления, обслуживают только одну квартиру.

С учетом изложенного системное толкование пункта 6 Правил свидетельствует о том, что обогревающие элементы внутридомовой системы отопления, обслуживающие только одну квартиру, не включаются в состав общего имущества собственников многоквартирного дома и находится в зоне ответственности собственника.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, ответственность за ущерб, причиненный заливом квартиры, возлагается на собственника жилого помещения, из которого произошел залив, в случае, если будет установлено, что залив произошел именно из данного жилого помещения и что причиной залива явилось ненадлежащее состояние какого-либо оборудования, расположенного в данном жилом помещении и предназначенного для обслуживания только данного жилого помещения (то есть имеет место незаконное бездействие собственника жилого помещения, выразившееся в неисполнении обязанности по поддержанию жилого помещения в надлежащем состоянии).

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку ответчик является собственником квартиры, ответчик несет самостоятельную ответственность по возмещению причиненного ущерба.

Ответчиком ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо допустимых, достаточных и достоверных доказательств, опровергающих доводы истца в материалы дела не представлено.

Поскольку размер ущерба в сумме сумма ответчиком не опровергнут, согласно положениям п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику переходит право требования в пределах выплаченной суммы.

Таким образом, исковые требования адрес подлежат удовлетворению в заявленном размере.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании суммы ущерба в размере сумма в порядке суброгации с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает надлежащим взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, подтвержденные документально платежным поручением № 3834 от 28.05.2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу адрес, ИНН <***>, возмещение вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере сумма, расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд адрес.

СудьяЕ.В. Юдина

Решение суда изготовлено в окончательной форме 04.09.2025 г.

Судья Е.В. Юдина