Приговор № 1-984/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 1-984/2025

КОПИЯ

дело № 1-984/2025

УИД 86RS0004-01-2025-014434-72


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 02 октября 2025 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Жернова Г.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дзюба Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сургута Иванкив Т.Ф.,

подсудимой ФИО7,

защитника - адвоката Петрова Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО7 <данные изъяты>, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом ХМАО - Югры по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год. Снята с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока,

в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление было совершено в г. Сургут Ханты-Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.

ФИО7, зарегистрированная и проживающая по адресу: ХМАО - Югра, <адрес>, на основании решения Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу №, принятого ДД.ММ.ГГГГ, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней ФИО8 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления на лицевой счет ребенка, открытого в отделении Сберегательного банка Российской Федерации, ежемесячно в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода и до достижения совершеннолетия ребенка, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС №.

На основании данного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> УФССП России по ХМАО - Югре возбуждено исполнительное производство №-ИП о принудительном взыскании с ФИО7 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8 №1

ДД.ММ.ГГГГ ввиду неуплаты ФИО7 без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО8 №1 в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 50 часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО7, которой назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считается подвергнутой данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ФИО7 административное наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов не отбыла.

Вместе с тем, ФИО7, зарегистрированная, проживая и находясь по адресу: ХМАО - Югра, <адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что свидетельствует о неоднократности ее действий, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не уплатила средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО8 №1, а именно:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за май 2024 года в размере 24 411 рублей 25 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за июнь 2024 года в размере 24 411 рублей 25 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за июль 2024 года в размере 20 853 рубля 25 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за август 2024 года в размере 24 411 рублей 25 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за сентябрь 2024 года в размере 24 411 рублей 25 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за октябрь 2024 года в размере 24 411 рублей 25 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ноябрь 2024 года в размере 24 411 рублей 25 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за декабрь 2024 года в размере 24 411 рублей 25 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за январь 2025 года в размере 24 411 рублей 25 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за февраль 2025 года в размере 24 411 рублей 25 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за март 2025 года в размере 24 411 рублей 25 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО7 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 264 965 рублей 75 копеек. Общая задолженность ФИО7 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 583 797 рублей 30 копеек.

Кроме того, ФИО7, являясь трудоспособным лицом, меры к погашению образовавшейся у нее задолженности по алиментам не предприняла, сведения о своем месте работы и источниках дохода судебному приставу-исполнителю не сообщила, в КУ ХМАО - Югры «Центр занятости населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» по поводу трудоустройства не обращалась, и, в результате, допустила неуплату алиментов в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства

В судебном заседании подсудимая ФИО7 виновной себя по предъявленному обвинению признала, суду показала, что у нее имеется ребенок – ФИО8 №1 Сумму задолженности во вменяемый ей в вину период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 965 рублей 75 копеек не оспаривает. О том, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство она знала. В дальнейшем от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания подсудимой ФИО7, данные при производстве предварительного расследования (л.д. 32-36), согласно которых она зарегистрирована и проживает в <адрес> ХМАО - Югры одна. В <адрес> по пр-ду Взлетный <адрес> ХМАО - Югры она проживала пару недель в апреле 2024 года. Ее девичья фамилия ФИО8 №1. В 2017 году, в связи со вступлением в брак с ФИО1 она поменяла фамилию на ФИО1. Ее сын ФИО3 проживает со своим отцом ФИО4 В период с 2011 года по 2012 год она сожительствовала с ФИО2. В период сожительствования ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь — ФИО8 №1. В свидетельстве о рождении ФИО8 №1 она записана матерью, материнство она никогда не оспаривала и не оспаривает. ФИО2 в свидетельстве о рождении ФИО8 №1 отцом не записан, так как бросил их сразу после ее рождения. Из-за печальных событий, произошедших в ее жизни, она начала употреблять наркотические средства, после чего длительное время проходила лечение в психоневрологической больнице <адрес> ХМАО - Югры, а также различных реабилитационных центрах. Так как она уже не могла полноценно заниматься воспитанием ФИО8 №1, то временно поместила ее в БУ ХМАО - Югры «Сургутский центр социальной помощи семье и детям». Однако, в сентябре 2023 года по иску сотрудников Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по <адрес> и <адрес> Департамента социального развития ХМАО-Югры она лишена родительских прав в отношении ФИО8 №1 и обязана выплачивать алименты на ее содержание, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления на лицевой счет ребенка, открытого в отделении Сберегательного банка Российской Федерации, ежемесячно, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода и до достижения совершеннолетия ребенка, о чем выдан исполнительный лист. О решении суда она знала и была с ним согласна, поэтому не оспаривала и не обжаловала его. После вступления данного решения суда в законную силу сотрудники Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по г. Сургуту и Сургутскому району Департамента социального развития ХМАО - Югры сразу предъявили в ОСП по <адрес> указанный исполнительный лист, на основании которого в отношении нее возбудили исполнительное производство, о чем она была уведомлена судебным приставом-исполнителем путем направления соответствующего постановления в личный кабинет на «Госуслугах». После вступления решения суда в законную силу и возбуждения исполнительного производства алименты на содержание ФИО8 №1 она не выплачивала, так как не было финансовой возможности. Она не была трудоустроена официально и занималась подработками в сфере охраны зданий и помещений. Ее ежемесячный доход тогда составлял около 20 000 рублей, которых ей едва хватало на продукты питания и предметы первой необходимости. В 2024 году она узнала, что ФИО8 №1 взята под опеку ФИО5 и до настоящего времени проживает с ней. В апреле 2024 года она была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 50 часов. Данное административное наказание она не отбыла, так как пока нет времени. После привлечения к административной ответственности алименты на содержание ФИО8 №1 она не выплачивала и не выплачивает, так как не имеет финансовой возможности. Она не трудоустроена официально и занимается подработками в сфере охраны зданий и помещений. Ее ежемесячный доход в настоящее время составляет около 20 000 рублей, которых ей едва хватает на продукты питания и предметы первой необходимости. Однако, в июле 2024 года с ее банковского счета судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке было взыскано 401 рубль 00 копеек. Ей для ознакомления было предъявлено постановление о расчете ее задолженности по алиментам, с ним она полностью согласна. Она лишена родительских прав в отношении ФИО8 №1, в связи с чем не может общаться с ней и выстраивать здоровые детско-родительские отношения. С ее опекуном ФИО5 она тоже не общается. Ей известно, что в соответствии с законодательством Российской Федерации она обязана выплачивать алименты на содержание ФИО8 №1 в порядке и в размере, установленном вышеуказанным исполнительным листом. Она осознает, что своими действиями и бездействием нарушает ее имущественное право на получение содержания. Кроме того, уважительных причин, освобождающих ее от уплаты алиментов, нет. В инкриминируемый период в Сургутский центр занятости населения по поводу поиска работы она не обращалась, в медицинских учреждениях на лечении в амбулаторных и стационарных условиях не находилась, сотрудниками правоохранительных органов не задерживалась, административное либо уголовное наказание, связанное с изоляцией от общества, не отбывала. Инвалидом она не является, физических и психических ограничений к трудоустройству не имела и не имеет. Наркотические средства в настоящее время не употребляет, алкогольными напитками не злоупотребляет. На учете у врача психиатра-нарколога состоит. Из недвижимости в собственности имеет земельный участок по адресу: <адрес>. Транспортные средства в собственности не имеет. Накопления, сбережения на ее банковских счетах отсутствуют, держателем ценных бумаг она не является. Вину в неуплате алиментов на содержание ее несовершеннолетней дочери ФИО8 №1 признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, обязуется погасить образовавшийся долг по алиментам в ближайшее время.

После оглашения указанных показаний, подсудимая ФИО7 показала, что вину в инкриминируемом ей преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. С суммой задолженности согласна. Хочет трудоустроиться.

Исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что виновность ФИО7 в совершении преступления установлена и подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Из показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО5, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 67-69), следует, что она проживает совместно со своей несовершеннолетней опекаемой ФИО8 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № по исковому заявлению Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по <адрес> и <адрес> Департамента социального развития ХМАО - Югры Сургутским городским судом ХМАО - Югры вынесено решение о лишении ФИО7 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родительских прав в отношении ее дочери ФИО8 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно тому же судебному решению ФИО7 обязана выплачивать алименты на содержание ФИО8 №1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления на лицевой счет ребенка, открытого в отделении Сберегательного банка Российской Федерации, ежемесячно, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода и до достижения совершеннолетия ребенка, о чем выдан исполнительный лист. После вступления данного судебного решения в законную силу, ФИО7 выплаты по алиментам на содержание ФИО8 №1 не производила. Ей известно, что на основании вышеуказанного исполнительного листа в октябре 2023 года в ОСП по <адрес> УФССП России по ХМАО - Югре в отношении ФИО7 возбуждено исполнительное производство. В декабре 2023 года приказом Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по <адрес> и <адрес> Департамента социального развития ХМАО - Югры №.13-р-5414 от ДД.ММ.ГГГГ она назначена опекуном ФИО8 №1. В соответствии с указанным приказом она обязана обеспечивать защиту жилищных и имущественных прав ФИО8 №1. Данные обязанности она выполняет, отношения между ней и ФИО8 №1 доверительные, она относится к ней как к родной дочери. У ФИО8 №1 есть своя отдельная комната, а также все необходимое для учебы, отдыха и личных нужд. Так как после возбуждения исполнительного производства ФИО7 не выплачивала алименты на содержание ФИО8 №1, в апреле 2024 года мировым судьей <адрес> она привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде 50 часов обязательных работ. После привлечения к административной ответственности ФИО7 не исправилась и алименты на содержание ФИО8 №1 не выплачивала. Лишь в июле 2024 года на лицевой счет ФИО8 №1 было зачислено 401 рубль 00 копеек. В настоящее время она и ФИО8 №1 с ФИО7 не общаются. Им она не звонит, делами и здоровьем ФИО8 №1 не интересуется, в ее воспитательном и образовательном процессе участия не принимает, подарки не дарит, с праздниками не поздравляет, на карманные расходы дочери деньги не дает. Содержание и воспитание ФИО8 №1 полностью лежит на ней. Между ней и ФИО7 устные договоренности и (или) письменные соглашения об оказании ей какой-либо материальной помощи взамен выплатам по алиментам, не имеются. Считает, что ФИО7 в нарушение решения суда, не имея уважительных причин, умышленно не выплачивает алименты на содержание ФИО8 №1, чем причиняет ей имущественный вред и нарушает ее имущественное право на получение содержания.

Кроме того, виновность подсудимой ФИО7 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

- копией исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней ФИО8 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления на лицевой счет ребенка, открытого в отделении Сберегательного банка Российской Федерации, ежемесячно в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода и до достижения совершеннолетия ребенка (л.д. 6-13);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОСП по <адрес> УФССП России по ХМАО - Югре возбуждено исполнительное производство о принудительном взыскании алиментов с ФИО7 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 14-15);

- копией постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ФИО7 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по алиментам за период неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8 №1, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 264 965 рублей 75 копеек; общая задолженность ФИО7 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 583 797 рублей 30 копеек (л.д. 21);

- реестром перечисленных сумм к заявке на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО7 в пользу взыскателя перечислено 400 рублей (л.д. 22);

- реестром перечисленных сумм к заявке на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО7 в пользу взыскателя перечислен 1 рубль (л.д. 23);

- решением Сургутского городского суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с ФИО7 ФИО6 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО8 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления на лицевой счет ребенка, открытого в отделении Сберегательного банка Российской Федерации, ежемесячно в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода и до достижения совершеннолетия ребенка. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135-140);

- копией постановления по делу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес> - Югры, согласно которому ФИО7 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 50 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 142-143);

- сообщением КУ ХМАО – Югры «Центр занятости населения ХМАО – Югры» Сургутское управление Территориальный центр занятости населения по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Исх-2323, согласно которого ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за предоставлением государственных мер поддержки в области содействия занятости населения не обращалась, на регистрационном учете в качестве безработной не состоит, пособие по безработице не получает (л.д. 119);

- сообщением отделения судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО7 не отработала 50 часов обязательных работ, назначенных постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 145).

В соответствии со ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оценивая в совокупности представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимой ФИО7 в совершении указанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

На основании изложенных доказательств, которые сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства, были получены в соответствии с требованиями норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются относимыми, допустимыми и достоверными, суд считает виновность ФИО7 в совершении преступления полностью доказанной.

Вывод о доказанности вины подсудимой суд основывает, в том числе, на признательных показаниях подсудимой, данных ей в ходе судебного заседания и предварительного расследования, где она поясняла об обстоятельствах совершения ей преступления.

Подсудимой разъяснялись положения ст. 51 Конституции Российской Федерации о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, а также положения ст. 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что при согласии дать показания ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при ее последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ч. 2 ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Анализируя показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, суд учитывает, что она пояснила обстоятельства, которые в своей совокупности не находятся в противоречии с показаниями подсудимой, объективно подтверждаются письменными доказательствами, и соответствуют установленным в суде обстоятельствам.

При таких обстоятельствах оснований не доверять показаниям законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, у суда не имеется, она допрошена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждалась об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, ее показания в совокупности с другими доказательствами подтверждают вину ФИО7 в совершении преступления.

Все следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих документах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений требований закона при получении доказательств, влекущих их недопустимость, не допущено. Указанные доказательства являются относимыми к событию преступления, допустимыми, поскольку получены, проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая вышеизложенные показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, суд считает их достоверными доказательствами, последовательными и непротиворечивыми. Ее показания также подтверждаются изложенными выше письменными доказательствами. При таких обстоятельствах суд считает, что у законного представителя несовершеннолетней потерпевшей не было оснований оговаривать подсудимую.

Из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что ФИО7, являясь родителем несовершеннолетней ФИО8 №1, 05.08. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зная о наличии решения Сургутского городского суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее алиментов на содержание указанного несовершеннолетнего ребенка, на основании которого выдан исполнительный лист и на основании которого в отделе судебных приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, в связи с длительностью уклонения от уплаты алиментов - два и более месяца со дня возбуждения исполнительного производства – ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде обязательных работ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто.

Являясь подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала, являясь трудоспособным лицом, мер к погашению образовавшейся у нее задолженности не предприняла, какие-либо сведения о своем месте работы судебному приставу-исполнителю не сообщила, на учет в Сургутский центр занятости населения в качестве безработного не встала.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Судом не установлено уважительных причин неуплаты алиментов ФИО7 в связи с состоянием здоровья, поскольку она инвалидом признана не была, сведений о своем трудоустройстве в указанный период к судебному приставу-исполнителю не предоставила, на учете в КУ ХМАО - Югры «Сургутский центр занятости населения» не состояла, удержания по алиментным обязательствам не производились.

Также судом не установлено иных уважительных причин неуплаты ФИО7 алиментов, поскольку не было представлено сведений о том, что задолженность по алиментным обязательствам возникла из-за его болезни, вины других лиц (например, несвоевременная выплата заработной платы), вследствие обязательств непреодолимой силы, либо по другим основаниям.

Диспозиция ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. В судебном заседании установлено, что в нарушение решения суда ФИО7 не выплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, уважительности причин неуплаты судом не установлено.

Установлено, что это деяние совершено неоднократно, поскольку, исходя из примечания 1 к статье 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, деяние признается совершенным неоднократно, если совершено лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

При указанных обстоятельствах, действия ФИО7 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов БУ ХМАО - Югры «Сургутская клиническая психоневрологическая больница» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в момент совершения инкриминируемого ей деяния и в настоящее время обнаруживала и обнаруживает признаки синдрома зависимости вследствие употребления психостимуляторов (наркомании), (код по действующей международной классификации болезней - F 15.24). Иных признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики ФИО7 не обнаруживала и не обнаруживает. Выявленные у ФИО7 признаки синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании) не лишали и не лишают ее способности полностью осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО7 может самостоятельно участвовать в уголовном судопроизводстве, защищать свои права и законные интересы и давать показании. По своему психическому состоянию ФИО7 опасности для окружающих при нахождении его вне специализированного психиатрического учреждения не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Однако, учитывая, что у ФИО7 выявлена наркомания, ее, в случае условного осуждения, следует обязать пройти курс лечения у психиатра-нарколога. Противопоказаний к данному лечению нет. В соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология», срок необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности, современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 41-43).

Учитывая вышеизложенное, а также поведение ФИО7 как в ходе следствия, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированной в следственно-судебной ситуации, на учете у врача психиатра, не состоящей, суд полагает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. Подсудимая подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО7 совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимой ФИО7 судом установлено, что она является гражданином Российской Федерации, имеет место жительства и регистрации; УУП ОП-3 <данные изъяты>; на момент совершения преступления не судима.

ФИО7 разведена, лишена родительских прав в отношении ФИО8 №1, ограничена в родительских правах в отношении ФИО3, имеет неудовлетворительное состояние здоровья (имеет заболевания); не трудоустроена.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит: признание ФИО7 вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья (наличие хронических заболеваний) (ч. 2 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При этом, суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО7, наличие малолетнего ребенка ФИО8 №1 у виновной, поскольку инкриминируемое ей преступление совершено в отношении своего ребенка, также она лишена родительских прав в отношении нее, а в отношении ФИО3 ограничена в родительских правах.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновной ФИО7, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, категории ниже указанной, закон не предусматривает.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом данных о личности подсудимой, ее имущественного положения, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ, в связи с чем, не находит оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что подсудимой не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не обсуждается вопрос о применении положений ч. 1 ст. 62, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Правовых оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применении отсрочки отбывания наказания, применения принудительных мер воспитательного воздействия, медицинского характера, положений ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Учитывая, что ФИО7 признана больной наркоманией, нуждается в лечении от наркомании, а также в медицинской и (или) социальной реабилитации, суд считает необходимым возложить на подсудимую обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Поскольку ФИО7 осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком на 1 год, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания, а настоящее преступление она совершила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Таким образом, суд полагает необходимым сохранить условное осуждение ФИО7 по указанному приговору, исходя из характера и степени общественной опасности как совершенного преступления, так и преступления, за которое она была осуждена ранее, с учетом данных о личности и поведении ФИО7 во время испытательного срока.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения осужденной ФИО7 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО7 обязанность в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Приговор Сургутского городского суда ХМАО - Югры от 15.05.2024 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Г.С. Жернов

КОПИЯ ВЕРНА «02» октября 2025 года

Подлинный документ находится в деле № 1-984/2025

УИД 86RS0004-01-2025-014434-72

Сургутского городского суда ХМАО – ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________________________ Г.С. Жернов

Судебный акт не вступил в законную силу.

Секретарь судебного заседания ________Дзюба Е.В.