Решение № 2-375/2018 2-375/2018 ~ М-300/2018 М-300/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-375/2018

Гражданское дело № 2-375/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года Агрызский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО1,

при секретаре Фаттаховой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права общей долевой собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Родная Э.М. обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права общей долевой собственности (доля в праве ?) на земельный участок по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону в порядке наследования. В обосновании иска указывает, что жилой дом по указанному адресу принадлежал на праве общей долевой собственности по ? доле ее отцу ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ее тетям ФИО10, ФИО1, а также ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 по день смерти проживала в доме по указанному адресу и незаконно оформила весь земельный участок только на себя. После смерти ФИО5 ее доля на жилой дом перешла по завещанию ее внуку ФИО4, который зарегистрировал за собой право собственности на весь земельный участок. Решением Агрызского районного суда РТ от 29 января 2009 года был удовлетворен иск ФИО1 и ФИО10 к ФИО4 о признании государственного акта на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №ГА-РТ-01-22-000276, выданного Комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе Агрызского района РТ на имя ФИО5 недействительным и о признании государственной регистрации права собственности на весь земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> за ФИО4 незаконной, признании права общей долевой собственности на земельный участок с определением долей по ? за ФИО1 и ФИО10, ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Поскольку отец истца имел право на ? долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, но был признан пропавшим без вести, а позднее был признан умершим, то она как единственный наследник просит признать за ней право общей долевой собственности (доля в праве ?) на указанный земельный участок в порядке наследования.

Представитель истца ФИО3 – ФИО1 в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме по указанным в нем основаниям, просила удовлетворить.

Судом в предварительном судебном заседании была произведена замена ненадлежащих ответчиков - Палаты имущественных и земельных отношений Агрызского муниципального района РТ и Агрызского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ надлежащим ответчиком – ФИО4

Ответчик ФИО4 в судебное заседание, несмотря на своевременное и надлежащее извещение не явился, в предварительном судебном заседании, в котором он участвовал в качестве третьего лица, с исковым заявлением ФИО3 согласился.

Представители третьих лиц – Агрызского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ и Палаты имущественных и земельных отношений Агрызского муниципального района РТ в судебное заседание, несмотря на своевременное и надлежащее извещение не явились, о причине неявки суд не известили, возражений на иск не направили.

Третьи лица ФИО1, ФИО10 в судебное заседание не явились, в предварительном судебном заседании с исковыми требованиями согласились.

Судом исследованы следующие документы: копия свидетельства о праве на наследство по закону от 12 июня 1984 года; копия искового заявления ФИО1, ФИО10 к ФИО4, Территориальному отделу № 1 Управления Роснедвижимости по РТ о признании недействительным госакта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей и копия решения Агрызского районного суда РТ от 29 января 2009 года по гражданскому делу № 2-3 по иску ФИО1 и ФИО10 к ФИО4 о признании государственного акта на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №ГА-РТ-01-22-000276, выданного Комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе Агрызского района РТ на имя ФИО5 недействительным и о признании государственной регистрации права собственности на весь земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> за ФИО4 незаконной, признании права общей долевой собственности на земельный участок с определением долей по ? за ФИО1 и ФИО10, ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону; копия свидетельства о смерти ФИО2; копия выписки из ЕГРН на земельный участок по адресу: <адрес>; копия справки нотариуса Щелковского нотариального округа Московской области ФИО6 от 27 апреля 2016 года о заведении наследственного дела после смерти ФИО2; копия паспорта ФИО3; копия свидетельства о рождении ФИО7; копия свидетельства о заключении брака между ФИО8 и ФИО7; копия решения Щелковского городского суда Московской области от 09 декабря 2015 года по заявлению ФИО3 об объявлении умершим ее отца ФИО2; копия определения Щелковского городского суда Московской области от 10 февраля 2016 года об исправлении описки в решении суда от 09 декабря 2015 года; ответ временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО9 на запрос Агрызского районного суда РТ и наследственное дело в отношении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется заявление ФИО3 о принятии наследства после отца ФИО2

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в суд документы, суд приходит к выводу о доказанности иска и считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости (далее Федеральный закон «О государственной регистрации недвижимости»), возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникающие в силу закона (вследствие обстоятельств, указанных в законе, не со дня государственной регистрации прав), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости осуществляется по заявлениям правообладателей, решению государственного регистратора прав при поступлении от органов государственной власти и нотариусов сведений, подтверждающих факт возникновения таких прав, кроме случаев, установленных федеральными законами.

Согласно части 3 указанной статьи государственная регистрация прав на объекты недвижимости, указанные в частях 1 и 2 данной статьи, в Едином государственном реестре недвижимости обязательна при государственной регистрации перехода таких прав, их ограничения и обременения объектов недвижимости.

В данном случае, в соответствии с указанными нормами закона государственной регистрации подлежит переход данного права на основании наследования.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2 Отцу истца, а также ее тетям ФИО10, ФИО1 и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал на праве общей долевой собственности жилой дом по указанному адресу по ? доли каждому. Решением Агрызского районного суда РТ от 29 января 2009 года был удовлетворен иск ФИО1 и ФИО10 к ФИО4 о признании государственного акта на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №ГА-РТ-01-22-000276, выданный Комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе Агрызского района РТ на имя ФИО5 недействительным и о признании государственной регистрации права собственности на весь земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> за ФИО4 незаконной, признании права общей долевой собственности на земельный участок с определением долей по ? за ФИО1 и ФИО10, ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону. ФИО2 имел право на ? долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, но был признан пропавшим без вести, а позднее был признан умершим. Об этом свидетельствуют представленные истцом документы и пояснения третьих лиц. Право собственности умершего отца истца на жилой дом и земельный участок по указанному адресу никем не оспаривалось. При таких обстоятельствах суд считает, что истец приобрела право собственности на ? долю земельного участка по указанному адресу после смерти отца в порядке наследования.

Суд считает, что приведенными доказательствами Родная Э.М. доказала обоснованность своих требований, как того требует ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Признать право собственности на ? долю земельного участка общей площадью 967 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес> за ФИО3 в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через районный суд.

Председательствующий судья Ризванова Л.А.