Приговор № 1-128/2023 от 12 мая 2023 г. по делу № 1-128/2023

1-128/2023

03RS0004-01-2023-001899-47


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 12 мая 2023 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сакаевой Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Ахмадуллина А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Туразяновой А.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Министерства юстиции РФ по РБ,

потерпевшей К.Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества (кражу), с банковского счёта.

Преступление совершено им в <адрес> Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь около кафе - бургерной, расположенного по адресу: <адрес> на поверхности земли обнаружил банковскую карту банка <данные изъяты><данные изъяты>» с расчетным счетом №, оформленную на имя К.Р.И., выпущенную в Башкирском отделении № <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

Осмотрев банковскую карту, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, с банковского счета, из корыстных побуждений. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 в этот же день убедившись, что за его преступными действием никто не наблюдает, при этом достоверно зная и осознавая, что обнаруженная им банковская карта <данные изъяты>» имеет номер счета, принадлежит другому лицу, не предприняв мер для установления владельца и возвращения ей карты, забрал вышеуказанную банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую К.Р.И. и оставил себе для дальнейшего использования, осознавая возможность оплаты по данной банковской карте бесконтактным способом без введения пин-кода. Вследствие чего знакомая ФИО1 - Г.А.Р., по указанию ФИО1, не располагая сведениями о принадлежности указанной банковской карты К.Р.И. в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в закусочной бистро «<данные изъяты>», расположенной в <адрес>, приобрела товарно - материальные ценности, на общую сумму № рублей, путем прикладывания к терминалу банковской карты <данные изъяты> с расчетным счетом №, оформленную на К.Р.И. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <данные изъяты>» магазин «<данные изъяты> расположенной в <адрес>, приобрел товарно - материальные ценности, на общую сумму №; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <данные изъяты>» магазин <данные изъяты> приобрел товарно - материальные ценности, на общую сумму № рублей, путем прикладывания к терминалу банковской карты <данные изъяты>» с расчетным счетом №, оформленную на К.Р.И.

Тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил денежные средства с банковского счета, на общую сумму № рублей, принадлежащие К.Р.И., причинив последней материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину признал и показал, дату не помнит, вышел в магазин «<данные изъяты> на углу, где расположено кафе, нашел банковскую карту, положил в карман, пришел домой. Затем решил воспользоваться картой, похитить деньги. Передал карту Г.А.Р., чтоб она купила по этой карте шаурму, Г.А.Р. принесла 3 шаурмы, оплатив этой картой. После этого, сам сходил в магазин, где на 2 этаже купил энергетик, пиво, на 1 этаже 3 пачки сигарет и чипсы. Всего с карты оплатил на сумму около № рублей, которые возместил потерпевшей. В содеянном раскаивается, просит не лишать его свободы.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении <данные изъяты> хищения чужого имущества, с банковского счета, в ходе судебного следствия подтвердилось показаниями потерпевшей К.Р.И., свидетеля Г.А.Р., а также исследованными доказательствами.

Так, потерпевшая К.Р.И. показала, что работает поваром в бургерной по <адрес>. У нее в пользовании была банковская карта <данные изъяты> №, счет №. Днем, ДД.ММ.ГГГГ пошла в магазин «<данные изъяты>», которая находится по <адрес>, где приобрела продукты, оплатив их картой, карту положила в карман куртки. После пошла на работу, где при совершении покупки в интернет магазине, зайдя в приложение «<данные изъяты>» обнаружила, что на ее счету осталось меньше денег. Когда зашла в историю операций то обнаружила, что были произведены оплаты в местах, в которых она не находилась в шаурмичной, в магазинах <данные изъяты>», общая сумма в итоге составила № рублей. Карту сразу же заблокировала. В настоящее время ущерб ей полностью возмещен, претензий к ФИО1 не имеет, просит не лишать его свободы.

Свидетель Г.А.Р. показала, в этот день, была в гостях у знакомой по имени <данные изъяты>, которая живет по <адрес>, был там и ФИО1. Она решила пойти в магазин «<данные изъяты>», которая находится на этой же улице, купить продукты и алкоголь. В это же время к ней подошел ФИО1, протянул ей карту и попросил купить 3 шаурмы в шаурмичной. Взяла банковскую карту и пошла в магазин. В магазине «<данные изъяты>» приобрела продукты и спиртное, оплатив своей карты. Пошла в шаурмичную, где купила 3 шаурмы, на сумму около № рублей, оплатила банковской картой, которую ей дал ФИО1. Вернулась в квартиру, где был ФИО1, отдала шаурмы и карту ему.

- заявлением К.Р.И. (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, согласно которого осмотрен магазин «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, в котором ФИО1 произвел покупки при помощи похищенной банковской карты №», с расчетным счетом №, оформленный на К.Р.И. (л.д. 4-8);

- протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, согласно которого осмотрено кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в котором свидетель Г.А.Р. произвела покупки при помощи похищенной ФИО1 банковской карты <данные изъяты>» (л.д. 9-11);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки, согласно которого у потерпевшей К.Р.И. были изъяты скриншоты операций <данные изъяты>» №, открытой на имя К.Р.И., выписка о движении денежных средств по дополнительной карте № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-33); указанные документы осмотрены по протоколу осмотра документов с приложением фототаблицы (л.д. 66-68); постановлением указанные документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 78);

- протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, согласно которого с участием ФИО1 осмотрен магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в котором ФИО1 произвел покупки при помощи похищенной банковской карты <данные изъяты>», осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где ФИО1 обнаружил банковскую карту <данные изъяты>», с расчетным счетом №, оформленную на К.Р.И. (л.д. 55-57);

- протоколом осмотра видеозаписи с приложением фототаблицы, согласно которого с участием ФИО1 осмотрена видеозапись, изъятая в ходе осмотра места происшествия с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на которых ФИО1 узнал себя как лицо, совершившее преступление (л.д.46-49); постановлением данная видеозапись признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 50);

- протоколом очной ставки между свидетелем Г.А.Р. и подозреваемым ФИО1, в ходе которого свидетель Г.А.Р. подтвердила свои показания, изобличил ФИО1 как лицо, совершившее данное преступление (л.д.51-54).

Оценивая, приведенные показания подсудимого, потерпевшей, свидетеля, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниями у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны потерпевшей и свидетеля, суд не усматривает, признает данные показания достоверными правдивыми.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Также не имеется оснований не доверять иным, письменным доказательствам по делу, поскольку все вышеизложенные процессуальные документы составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, и соответствуют показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетеля.

Суд считает, что доказательства, представленные органами предварительного расследования, и исследованные в суде получены с соблюдением требований действующего уголовно - процессуального закона, являются допустимыми и в своей совокупности подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Они же являются относимыми, поскольку подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию, и достоверными, так как объективно согласуются между собой и другими доказательствами, собранными по делу.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Таким образом, квалифицирующий признак кражи «с банковского счёта» нашёл полное объективное подтверждение в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что денежные средства, принадлежащие К.Р.И., были похищены с банковского счёта без разрешения, против воли потерпевшей, с целью совершения кражи.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества (кража), с банковского счета.

<данные изъяты>.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты><данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд в соответствии с санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако с учётом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, мнения государственного обвинителя, считающего возможным назначить наказание ФИО1 условно с испытательным сроком, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания наказания ФИО1 с применением условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока которого подсудимый должен своим поведением доказать своё исправление.

Между тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учётом явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба потерпевшей стороне путем выплаты денежной суммы, предусмотренных в качестве смягчающих обстоятельств п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд, исходя из влияния назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1, учитывая его имущественное положение, полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденным; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: скриншоты операций <данные изъяты>», скриншот с реквизитами банковской карты <данные изъяты> №, открытой на имя К.Р.И., выписку о движении денежных средств по дополнительной карте № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащим под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин