Апелляционное постановление № 22-2305/2023 от 24 сентября 2023 г. по делу № 1-27/2023

Председательствующий

по делу Скубьева С.А. дело № 22-2305/2023


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чита 25 сентября 2023 г.

Забайкальский краевой суд в составе: председательствующего судьи Белослюдцева А.А.,

при секретаре Корбут Е.И.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Дамдиновой Б.Ц.,

адвоката Игнатович Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края Бояркина Р.Е. на приговор Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 20 июля 2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>

осужден по ст. 264.1 ч.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., заключение прокурора Дамдиновой Б.Ц., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Игнатович Т.Ю. о смягчении назначенного наказания, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством.

Суд первой инстанции нашел установленным, что преступление совершено осужденным <Дата> в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил свои показания, данные им в ходе дознания.

В апелляционном представлении прокурор Нерчинско-Заводского района Бояркин Р.Е., не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления, установленные судом первой инстанции, виновность ФИО1, квалификацию его действий, просит приговор изменить. Из материалов дела следует, что у осужденного на иждивении трое малолетних детей 2016, 2017 и ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, между тем суд учел только наличие у него двух малолетних детей. Поскольку имеются основания для признания смягчающим обстоятельством наличие у осужденного третьего малолетнего ребенка, просит признать в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении у ФИО1 троих малолетних детей в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Смягчить ФИО1 наказание по ст. 264.1 ч.1 УК РФ до 260 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. В остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Фактические обстоятельства преступления судом установлены на основании полного и объективного исследования доказательств. Тщательно изучив и проанализировав доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном им преступлении, и дал его действиям верную юридическую оценку.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав ФИО1 виновным в совершении преступления.

Причастность ФИО1 к содеянному подтверждается его показаниями, данными в ходе дознания, показаниями свидетелей С3, С1, С2, протоколом отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком алкотектора.

Привлечение осужденного к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Нерчинско-Заводского района от 14 июня 2022 года о привлечении его к ответственности по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ (л.д.12-14).

В соответствии с положениями ст.88 ч.1 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а собранные доказательства в совокупности – достаточности для постановления оспариваемого приговора, в том числе оглашенные показания ФИО1, свидетелей С3 и С2

Постановленный судом приговор в полной мере соответствует требованиям ст.297, 307-309 УПК РФ. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, наличие на иждивении двух малолетних детей, одного несовершеннолетнего, признание вины, раскаяние, состояние его здоровья, прохождение военной службы в зоне специальной военной операции.

При назначении наказания суд допустил противоречивые выводы относительно наличия у осужденного детей. В вводной части приговора указано о наличии у него трех малолетних детей, в описательно-мотивировочной части приговора также указано аналогичное. При учете смягчающих наказание обстоятельств указано о наличии у него двух малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка. Между тем из материалов уголовного дела следует, что у ФИО1 на иждивении трое малолетних детей – 2016, 2017 и 2020 годов рождения (л.д. 106-108).

С учетом доводов апелляционного представления прокурора суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости уточнения обстоятельств, смягчающих наказание осужденному. В соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у ФИО1 троих малолетних детей. С учетом вносимых изменений, назначенное наказание осужденному в виде обязательных работ подлежит смягчению.

При изучении дела не выявлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основанием к отмене приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 20 июля 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у ФИО1 троих малолетних детей.

Назначенное наказание по ст.264.1 ч.1 УК РФ смягчить до 260 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор (иное итоговое судебное решение).

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Белослюдцев