Апелляционное постановление № 22-750/2023 от 12 апреля 2023 г. по делу № 4/16-22/2023

Председательствующий: Комаров Г.С. Дело № 22-750/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ярославль 13 апреля 2023 года

Ярославский областной суд в составе судьи Сердюкова Б.И.,

при секретаре Третьяковой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ года рождения, на постановление Заволжского районного суда г.Ярославля от 24 января 2023 года, которым его ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав выступление осужденного ФИО1 и адвоката Назарова И.С. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Филипповой Н.Б., полагавшей жалобу оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден:

- 5 сентября 2018 года приговором Тутаевского городского суда Ярославской области по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 31 января 2019 года приговором Тутаевского городского суда Ярославской области по ст.264.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев;

- 6 февраля 2019 года приговором Большесельского районного суда Ярославской области по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 11 февраля 2021 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Тутаевского судебного района Ярославской области, с последующими изменениями, по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ч.4 смт.74 и ст.70 УК РФ по приговорам от 5 сентября 2018 года, 31 января 2019 года и 6 февраля 2019 года, всего к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 6 месяцев. Постановлением суда от 25 марта 2022 года для дальнейшего отбывания наказания переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Начало срока исчислено с 10 августа 2021 года, окончание срока – 9 октября 2024 года.

Осужденный ФИО1 обратился в Заволжский районный суд г.Ярославля с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что в учреждении он трудоустроен, прошел обучение, исполнительных листов не имеет, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, осужден за преступления, не относящиеся к категории тяжких. Приводит нормы действующего законодательства. Просит обжалуемое постановление отменить и заменить ему неотбытую часть лишения свободы более мягким видом наказания.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд апелляционной инстанции считает, что постановление районного суда является законным и обоснованным.

Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного основаны на материалах дела, в постановлении подробно мотивированы и являются правильными. Суд учел мнение прокурора и представителя администрации учреждения, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного, данные о поведении ФИО1, наличие взыскания, сведения, характеризующие его личность. Проанализировав установленные в судебном заседании обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что ФИО1 нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.ч.1 и 4 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течении всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания, более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течении всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Суд правильно исходил из того, что поведение осужденного в местах лишения свободы исключительно положительным не является: допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что на него было наложено взыскание в виде водворения в ШИЗО. Поощрений не имеет. В общественной жизни колонии и работах по благоустройству территории участия не принимает. Мероприятия воспитательного характера посещает по требованию администрации, относится к ним без интереса. Администрация учреждения характеризует его удовлетворительно.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, в совокупности с конкретными обстоятельствами дела они дают основания полагать, что ФИО1 нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях исправительной колонии общего режима, так как длительной положительной динамики в его поведении нет. Отбытие осужденным установленного законом срока наказания не является достаточными основанием для замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Доводы апелляционной жалобы осужденного является необоснованными и опровергаются установленными по делу обстоятельствами, которым судом дана надлежащая оценка. Сведения, положительно характеризующие осужденного, суд учел.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Заволжского районного суда г.Ярославля от 24 января 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу, - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ярославского

областного суда Б.И.Сердюков