Решение № 2-3635/2021 2-3635/2021~М-2851/2021 М-2851/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-3635/2021

Дело №2-3635/2021

УИД № 19RS0001-02-2021-004389-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Т.В. Канзычаковой

при секретаре Д.Н. Видяйкине

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛАН к ЛТВ, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО об определении долей в праве общей долевой собственности,

с участием представителя истца ФИО, действующего на основании доверенности, ответчика ЛТВ, третьего лица ФИО,

УСТАНОВИЛ:

ЛАН обратился в суд с иском к ФИО, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО, ЛТВ, о выделе доли в жилом помещении в натуре, мотивируя требования тем, что стороны являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: РХ, <адрес>, однако в настоящее время владение, пользование и распоряжение общим имуществом невозможно, соглашение по вопросу выдела доли и разделу имущества достигнуто не было. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО, действующий на основании доверенности, требования уточнил, окончательно просил определить истцу 1/12 долю в общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: РХ, <адрес>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечена ФИО

В судебном заседании представитель истца ФИО, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования с учетом их уточнения по доводам, изложенным в иске, дополнительно суду пояснив, что при оформлении права собственности на спорное жилое помещение права истца не были разрешены, жилое помещение находится в собственности его супруги и двоих несовершеннолетних детей, стороны находятся в зарегистрированном браке, ведут общее хозяйство, в связи с чем, истец просит определить ему ? долю в праве общей долевой собственности от доли супруги (1/6). Просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ЛТВ исковые требования с учетом уточнений признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление.

В судебном заседании третье лицо ФИО не возражала против удовлетворения заявленных требований.

В судебное заседание истец ЛАН не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени рассмотрения заявления, для участия направил представителя с надлежаще оформленными полномочиями.

Суд в соответствии со ст.ст. 48, 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

На основании ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 1, 2 и 5 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 245 ГК, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ЛАН и ФИО, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО, что следует из свидетельства о заключении брака 1-ПВ №.

Матерью несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями несовершеннолетнего ФИО. ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ЛТВ и ФИО, что усматривается из свидетельств о рождении 1-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ, 1-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изменении фамилии» ЛТВ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО (Продавец) и ФИО, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних ФИО, ЛТВ (Покупатели) заключен договор купли продажи жилого помещения, расположенного по адресу: РХ, <адрес>, площадью 24,1 кв.м., которое принадлежит продавцу на праве общей долевой собственности (доля в праве ?); покупателям право собственности определено по 1/3 доли каждому, что следует из материалов регистрационного дела, договора купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о государственной регистрации права, выписок из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи жилого помещения, которым стороны определили, что согласно сложившемуся порядку пользования между участниками общей долевой собственности жилого помещения, продавец пользуется находящейся в указанном жилом помещении комнатой №, жилой площадью 12 кв.м.

Обращаясь в суд с настоящим иском, сторона истца ссылается на то, что при заключении договора купли-продажи его имущественные права не были разрешены, не смотря на то, что стороны находятся в зарегистрированном браке.

В свою очередь ответчик ЛТВ пояснила, что согласна с предложенным стороной истца вариантом определения долей, о чем представила в материалы дела соответствующее заявление.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику ЛТВ разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о чем последней указано в представленном суду заявлении о признании исковых требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что имеются основания принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому исковые требования ЛАН к ЛТВ, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО,, ФИО об определении долей в праве общей долевой собственности, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить ЛАН 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>Б, <адрес>, <адрес>

Определить ЛТВ 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>Б, <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий: Т.В. Канзычакова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.