Решение № 2-2363/2020 2-2363/2020~М-1211/2020 М-1211/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-2363/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 возражал против исковых требований, пояснив, что истцом не представлено надлежащих доказательств выдачи ему кредита.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО2 заключен кредитный договор №, на основании которого истец обязался выдать ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев, а ответчик обязался погашать кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,9% годовых путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Установленные обстоятельства не оспаривались и подтверждаются письменными материалами дела.

Судом установлено также, что сумма кредита была предоставлена заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.17 оборотная сторона), и что ответчик свои обязательства по указанному договору не исполнял надлежащим образом, погашал кредит не в соответствии с условиями договора.

Истцом ответчику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Выплата неустойки (пени) при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов предусмотрена пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. Указанные суммы подтверждаются расчетом, представленным истцом, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает. Доказательств, опровергающих расчет задолженности по кредиту, ответчиком суду не представлено.

Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок, займодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит доводы ответчика о неполучении денежных средств по кредитному договору несостоятельными ввиду нижеследующего.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Вместе с тем, статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или кредитная организация обязуется представить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Как следует из пункта 2 кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, договор считается заключенным между кредитором и должником в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п.17 индивидуальных условий кредитования в течение одного рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

Таким образом, суд приходит к выводу, что банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику на условиях, оговоренных сторонами, и в том порядке, о котором договорились стороны договора, т.е. путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый у кредитора. Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету карты ответчика, из которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ на счет поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, и стороной ответчика доказательств в опровержение указанного факта не представлено.

Ввиду изложенного, доводы ответчика об отсутствии в материалах дела расчетных (платежных) документов, подтверждающих предоставление кредитных денежных средств ответчику, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку факт заключения кредитного договора и получения денежных средств подтверждается иными доказательствами по делу.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик не погасил задолженность перед банком, что является существенным нарушением условий кредитного договора. Претензия с требованием о погашении задолженности направлялась заемщику, однако в установленный в требовании срок задолженность по кредитному договору погашена не была.

Принимая во внимание срок просрочки и размер просроченных платежей, суд признает допущенное ответчиком нарушение договора существенным и на основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении кредитного договора.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО10 и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО11 - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий ФИО12

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.