Решение № 2-2460/2019 2-2460/2019~М-2165/2019 М-2165/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-2460/2019

Дело №2-2460/19


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г. Новороссийск

Приморский районный суд города Новороссийск в составе:

судьи Васильева А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.,

с участием истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4,

представителя ответчика ФИО5 – адвоката Пожарова С.С., предъявившего удостоверение <№> и ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Приморский районный суд <адрес> края с исковым заявлением к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. В обосновании требований указали, что являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. С <ДД.ММ.ГГГГ> в квартире зарегистрирован ФИО5, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, являющийся племянником ФИО3. С согласия истцов ответчик зарегистрирован в данном жилом помещении, но никогда в нем не проживал. ФИО5 не является членом семьи истцов, бремя содержания квартиры, оплаты коммунальных услуг не несет, его местонахождение не известно.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Согласно акту о не проживании и отсутствии личных вещей от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО5, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес> но фактически не проживает.

Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО1 суду пояснила, что проживает по соседству с истцами, часто бывает у них в гостях. Ответчик у семьи Х-вых никогда не проживал и не проживает, посторонних вещей у них в квартире не видела.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При наличии полученной информации о не проживании суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, назначив ему, на основании ст. 50 ГПК РФ, адвоката в качестве его представителя в судебном заседании.

Представитель ответчика – адвокат Пожаров С.С., просил вынести решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, отдела УФМС России по г. Новороссийску в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Судом установлено, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли) принадлежит квартира по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН. Никаких соглашений между истцами и ответчиком о порядке пользования жилым помещением, принадлежащим истцам, не заключалось. Согласно копии лицевого счета и адресной справке ФИО5, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО5 в спорном жилом помещении фактически не проживает и не вселялся, что подтверждается актом о не проживании и отсутствии личных вещей, показаниями свидетеля ФИО6

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 следует признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку, последний в жилом помещении не проживает, его личных вещей в квартире, принадлежащей на праве собственности истцам, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

овании.но мы как собственники участка в силу закона пользуемся им бессрочно т.е

РЕШИЛ:

Иск ФИО2, ФИО3, ФИО4 – удовлетворить.

Признать ФИО5, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Обязать отдел по вопросам миграции отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> снять ФИО5, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Васильев А.В.

23RS0042-01-2019-003529-48