Решение № 2-4714/2025 2-4714/2025~М-3287/2025 М-3287/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 2-4714/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.,

При секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о понуждении к передаче автомобиля по договору купли-продажи, взыскании судебных расходов

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о понуждении к передаче автомобиля по договору купли-продажи, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ... между ФИО1 (истец) и ФИО3 (ответчик) был заключен договор купли-продажи автомобиля марки Лада Гранта (219010), VIN: <***>, гос. номер ..., год выпуска 2016.

В соответствии с договором от ... истец исполнил свою обязанность по оплате транспортного средства в полном объеме, передав ответчику денежные средства в размере 500000 рублей, что подтверждается подписью ответчика в договоре о получении полной суммы.

Согласно договору ответчик обязан передать истцу транспортное средство по акту приема-передачи не позднее ... (через неделю после заключения договора).

Несмотря на неоднократные устные напоминания и требования истца о передаче транспортного средства, ответчик каждый раз сообщал о различных причинах невозможности передачи, которые не подтверждены документально и не освобождают продавца от исполнения договора.

На ... автомобиль ответчиком не передан, обязательства по передаче имущества нарушены. Истцом была направлена претензия с требованием исполнения договора и передаче автомобиля, однако ответа и исполнения обязательств не последовало. Просрочка исполнения обязательства ответчиком составила 444 дня.

Действиями ответчика истцу причинен существенный вред. Истец лишен возможности владеть и пользоваться приобретенным транспортным средством более года.

Истец просит обязать ответчика передать истцу транспортное средство Лада Гранта (219010), VIN: <***>, гос. номер ..., год выпуска 2016 по акту приема-передачи согласно условиям договора купли-продажи от ....

В случае неисполнения судебного решения в установленный судом срок – взыскать с ответчика в пользу истца астрент (денежную сумму ща каждый день просрочки исполнения решения суда) в размере 1000 рублей за каждый день просрочки..

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям.

В судебное заседание ответчик не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определении от ... ...-О-О, положения статей 113, 116, 117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не позволяют суду рассматривать дело без надлежащего уведомления лиц, в нем участвующих, поскольку прямо устанавливают, что эти лица извещаются или вызываются в суд с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, а в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Исходя из положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии сообщения от лица, участвующего в деле о перемене своего адреса, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ... между ФИО1 (истец) и ФИО3 (ответчик) был заключен договор купли-продажи автомобиля марки Лада Гранта (219010), VIN: <***>, гос. номер ..., год выпуска 2016.

В соответствии с договором от ... истец исполнил свою обязанность по оплате транспортного средства в полном объеме, передав ответчику денежные средства в размере 500000 рублей, что подтверждается подписью ответчика в договоре о получении полной суммы.

Согласно договору ответчик обязан передать истцу транспортное средство по акту приема-передачи не позднее ... (через неделю после заключения договора).

Несмотря на неоднократные устные напоминания и требования истца о передаче транспортного средства, ответчик каждый раз сообщал о различных причинах невозможности передачи, которые не подтверждены документально и не освобождают продавца от исполнения договора.

На ... автомобиль ответчиком не передан, обязательства по передаче имущества нарушены. Истцом была направлена претензия с требованием исполнения договора и передаче автомобиля, однако ответа и исполнения обязательств не последовало. Просрочка исполнения обязательства ответчиком составила 444 дня.

Действиями ответчика истцу причинен существенный вред. Истец лишен возможности владеть и пользоваться приобретенным транспортным средством более года.

При указанных обстоятельствах требования истца об обязании ответчика передать купленный истцом у ответчика автомобиль подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат частичному удовлетворению путем взыскания с ответчика неустойки в случае неисполнения вступившего в законную силу решения суда в размере 500 рублей за каждый день просрочки до дня фактического исполнения решения суда.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1).

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ... N 454-О следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг ... ..., заключенный между ФИО5 и ФИО1 Расходы истца по оплате юридических услуг и услуг представителя составили 50000 рублей.

Учитывая объем оказанной юридической услуги, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в сумме 35000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ФИО3, ... года рождения (ИНН <***>, паспорт серии 9218 ...) передать ФИО1, ... года рождения (ИНН <***>, паспорт серии 9217 ...) транспортное средство Лада Гранта, VIN <***>, гос.номер М047ТО, по акту приема-передачи согласно условиям договора купли-продажи от ....

Взыскать с ФИО3, ... года рождения (ИНН <***>, паспорт серии 9218 ...) в пользу ФИО1? ... года рождения (ИНН <***>, паспорт серии 9217 ...) в случае неисполнения вступившего в законную силу решения суда неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки до дня фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО3, ... года рождения (ИНН <***>, паспорт серии 9218 ...) в пользу ФИО1? ... года рождения (ИНН <***>, паспорт серии 9217 ...) расходы по оплате услуг представителя в сумме 35000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение составлено ....