Решение № 2-127/2021 2-127/2021~М-115/2021 М-115/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-127/2021

Дело № 2-127/2021

УИД№34RS0021-01-2021-00306-14


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Станица Клетская 25 июня 2021 года

Клетский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Макаровой Е.В.

при секретаре судебного заседания Казанковой А.В.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев исковое заявление судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП № 1 УФССП по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Истец судебный пристав-исполнитель Волжского ГОСП № 1 УФССП по Волгоградской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска указано, что ответчик является должником по отношению к ФИО5 по взысканию задолженности по алиментам в сумме <данные изъяты>. Должник уклоняется от явки к судебному приставу-исполнителю, по сведениям ЕГРН за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок площадь 682 кв.м. кадастровый № расположенный по адресу: <адрес> В связи с чем, она просит вынести судебное решение об обращении взыскания на указанный земельный участок.

Истец судебный пристав-исполнитель Волжского ГОСП № 1 УФССП по Волгоградской области ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие. Ответчик ФИО2 была надлежащим образом извещена о дате рассмотрения дела, от получения судебной корреспонденции уклонилась, ходатайств в адрес суда не поступало. В связи с чем, основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные документы, приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленной копии исполнительного производства № 77406/14/34003-ИП, видно, что постановление о возбуждении исполнительного производства отсутствует (л.д. 40-80), в исполнительном производстве имеется исполнительный лист № 2-3525/2011 от 29.07.2011 о взыскании с ФИО2 алиментов в пользу ФИО5, на основании постановления судебного пристава-исполнителя УФССП России по Волгоградской области от 01.02.2021 о расчете задолженности по алиментам, задолженность составила 376186,5 рубля.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя УФССП России по Волгоградской области от 30.04.2021 о расчете задолженности по алиментам, задолженность составила 421069 рублей (л.д. 8).

На основании выписка из ЕГРП от 09.04.2021 № КУВИ 002/2021-34770143 о зарегистрированных правах ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 34:12:010102:274-34/011/2017-З общей площадью 682 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, он принадлежит ФИО2 (л.д.5-6), судебным приставом-исполнителем наложен запрет регистрации на земельный участок. Сведения о стоимости земельного участка отсутствуют.

Согласно справке администрации Клетского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области № 293 от 24.06.2021, полученной по запросу суда, на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> объектов недвижимости нет.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

По ст. 69 ФЗ от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности.

Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Истцом суду не представлено доказательств того, что ответчик уклоняется от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, кроме выходов по месту жительства ответчика, запроса сведений о его регистрации и в органах ЗАГС о регистрации смерти, другие исполнительные действия, согласно представленной копии исполнительного производства, не производились.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП № 1 УФССП по Волгоградской области не выполнены в полной мере все мероприятия по отысканию денежных средств и другого имущества должника.

Истец не представил суду сведения о рыночной стоимости земельного участка площадью <данные изъяты> кадастровый № по адресу: <адрес> Что не позволяет суду сделать вывод о соотносимости требования о взыскании задолженности по алиментам и стоимости земельного участка.

Поскольку бремя доказывания данных обстоятельств лежит на истце, а в силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ стороны свободны в выборе способа доказывания, суд приходит к выводу, что исковое заявление не обоснованно на дату рассмотрения и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Отказать судебному приставу-исполнителю Волжского ГОСП № 1 УФССП по Волгоградской области ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в полном объеме.

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Клетский районный суд.

Председательствующий: Е.В. Макарова