Приговор № 1-230/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-230/2018

Дело № г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 08 мая 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Захаров Е.С.

при секретаре Кадочниковой А.А.

с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры Октябрьского района г. Новосибирска

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Фартышевой А.Ф. представившей удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов НСО

потерпевшего <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /дата/ г.<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, /дата/ около 16 часов 30 минут Потерпевший №1, с целью осуществления химической чистки салона, припарковал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «<данные изъяты><данные изъяты>» государственный регистрационный знак №/, на автомоечный комплекс, расположенный по <адрес>, при этом ключ от замка зажигания от указанного автомобиля передал работнику автомоечного комплекса ФИО1, с целью проведения последним работ по химической чистке салона указанного автомобиля. /дата/ около 03 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на указанном выше автомоечном комплексе, где у него возник преступный умысел на неправомерное завладение, без цели хищения, автомобилем марки «инные данные <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион/, стоимостью 530000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1, находящимся на автомоечном комплексе, расположенном по <адрес>. Находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «инные данные <данные изъяты> государственный регистрационный знак №/, проник в незапертый салон, указанного выше автомобиля, где с помощью имеющегося у него ключа от замка зажигания привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и, не имея полномочий на право управления указанным автомобилем, начал движение, тем самым неправомерно завладел им без цели хищения. После чего ФИО1 управляя указанным выше автомобилем скрылся с места совершения преступления. /дата/ около 05 часов 40 минут у <адрес> по <адрес> в <адрес> ФИО1, управляя указанным автомобилем, не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО1 без каких-либо законных прав, стремясь обратить в свою пользу свойства чужого автомобиля, неправомерно завладел автомобилем марки «инные данные <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №/, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения.

ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением согласен в полном объеме, и пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайства было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке ФИО1 разъяснен.

Анализируя доводы подсудимого ФИО1 по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого ФИО1.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на принятие решения по делу в особом порядке.

Обвинение, предъявленное с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по ст. 166 ч. 1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым деяния, его личность и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: полное признание вины, раскаяние, молодой возраст, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья- наличие хронического заболевания.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии ч.1.1 ст. 63 УК РФ- с учетом характера и степени общественной опасности преступления, которое является преступлением средней тяжести, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое в значительной степени повлияло на поведение ФИО1 в момент совершения преступления. Нахождение в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не отрицается самим подсудимым ФИО1 и подтверждается материалами дела.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого ФИО1, ранее судимого, не состоящего на учете в психиатрическом диспансере и <данные изъяты>, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с изоляцией его от общества.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого ФИО1, ранее судимого, совершившего преступление при наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества и не находит оснований для его условного осуждения, на основании ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым ФИО1 на менее тяжкую категорию, в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «инные данные80», чип-ключ-подлежат оставлению в распоряжение потерпевшего Потерпевший №1

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о возмещение материального ущерба на сумму 223690 (двести двадцать три тысячи шестисот девяносто) рублей подлежат удовлетворению и согласно ст.1064 ГК РФ, взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного ФИО1 наказания по данному приговору с наказанием по приговору мирового судьи № судебного участка <данные изъяты><адрес> от /дата/, окончательно к отбытию определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с /дата/. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с /дата/ по /дата/.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты><данные изъяты>-оставить в распоряжение потерпевшего Потерпевший №1

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме

223690 (двести двадцать три тысячи шестисот девяносто) рублей.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе, в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших апелляционных жалоб и представлений.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в суд <адрес>, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья