Решение № 2-1672/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 2-1672/2025

№

№
№

Заочное
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре Султанове Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57250,19 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб., указав в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и ООО «Займиго МФК» был заключен договор займа № ответчику был предоставлен заем на сумму 15000,00 руб. под 547,500% в годовых на 12 дней с момента передачи денежных средств клиенту.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Займиго МФК» уступило право требования по договору займа истцу на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, просит взыскать с заёмщика ФИО1 в его пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57250,19 руб., в том числе: сумму основного долга 15000,00 руб., проценты за пользование суммой займа 26060,40 руб., сумму задолженности неустойки 854,79 руб., сумму задолженности за оказание услуг кредитором заемщику (функционал ЛК, СМС – информирование) 15300 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили в суд заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствии, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств не поступало.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению исходя из следующего:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа и уплатить причитающиеся проценты в срок, установленный договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается. В установленный договором срок сумма займа возвращена не была. Уклонение Заемщика от возврата суммы займа и причитающихся к уплате процентов является односторонним отказом от обязательств (уклонением от исполнения), что не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и ООО «Займиго МФК» был заключен договор займа № ответчику был предоставлен заем на сумму 15000,00 руб. под 547,500% годовых на 12 дней с момента передачи денежных средств клиенту.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Займиго МФК» уступило право требования по договору займа истцу на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, просит взыскать с заёмщика ФИО1 в его пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57250,19 руб., в том числе: сумму основного долга 15000,00 руб., проценты за пользование суммой займа 26060,40 руб., сумму задолженности неустойки 854,79 руб., сумму задолженности за оказание услуг кредитором заемщику (функционал ЛК, СМС – информирование) 15300 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Ответчик в суд не явился, возражений по иску не представил.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.197-198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (№), задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57250,19 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кировского районного суда

города Казани В.П. Морозов