Решение № 2-1638/2018 2-1638/2018~М-1546/2018 М-1546/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-1638/2018

Дело №2-1638/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пенза «04» октября 2018 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.С.,

при секретаре Кузнецовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зевс» к О.С.Б. о взыскании процентов и пени по договору займа, -

у с т а н о в и л :

ООО «Зевс» обратилось в суд с иском к О.С.Б. о взыскании процентов и пени по договору займа.

В обоснование заявленных требований представитель истца по доверенности Т.С.В. в исковом заявлении указал, что во исполнение договора займа № от 23.08.2013 истец предоставил ответчице целевой заем в размере 400 000 руб. для приобретения 14/25 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 171,4 кв.м., лит.А. и 14/25 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Свои обязательства по договору займа истец исполнил надлежащим образом, перечислив ответчику 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 05.09.2013. Ответчица полученный заем использовала на приобретение 14/25 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и на земельный участок по договору купли-продажи от 23.08.2013.

Пунктом 1.3 договора займа предусмотрен возврат полученных заемных средств истцу в срок до 05 ноября 2013 года. Однако сумму полученного займа ответчица до настоящего времени так и не возвратила.

Пунктом 2.1 договора займа предусмотрена уплата ответчицей истцу процентов за пользование заемными средствами (процентов на сумму займа) из расчета 60% процентов годовых, т.е. в сумме 20 000 руб. ежемесячно.

Согласно п.3.2 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа ответчица обязана уплатить истцу неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 15.02.2017 по гражданскому делу № с О.С.Б. в пользу ООО «Зевс» взыскана задолженность по договору займа № от 23.08.2013 в размере: основного долга - 400 000 руб., процентов за пользование займом за период с февраля 2014 года по декабрь 2016 года включительно - 700 000 руб., неустойки за просрочку уплаты займа за период с 06 ноября 2013 года по 12 декабря 2016 года включительно в сумме 400 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 15 700 руб.

В связи с неисполнением решения Железнодорожного районного суда г.Пензы от 15.02.2017 и невозвратом долга, у ответчицы перед истцом образовалась задолженность по выплате процентов за пользование займом и уплате неустойки за последующий период - с января 2017 года по август 2018 года.

Таким образом, помимо ранее взысканных судом денежных средств, у ответчицы имеется перед истцом неисполненные обязательства: по уплате процентов за период с января 2017 года по июль 2018 включительно (19 месяцев) в размере 380 000 руб. (400 000 руб. х 60% годовых х 19); по уплате неустойки за период с 13 декабря 2016 года по 13 августа 2018 года (609 дней) в размере 487 200 руб. (400 000 руб. х 0,2% х 609)

На основании изложенного просит взыскать с О.С.Б. в пользу ООО «Зевс» задолженность по договору займа № от 23.08.2013 в размере: процентов за пользование займом за период с января 2017 года по июль 2018 года включительно в размере 380 000 руб., неустойки за просрочку уплаты займа за период с 13 декабря 2016 года по 13 августа 2018 года включительно в размере 487 200 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 872 руб.

Представитель истца ООО «Зевс» Т.С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить, пояснив по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчица О.С.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном порядке, уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Частью ч.1 ст.329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, предусмотренной договором.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 августа 2013 года между сторонами был заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Зевс» (займодавец) предоставил О.С.Б. (заемщик) заем в размере 400 000 руб. со сроком возврата до 05 ноября 2013 года.

Договор займа составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени заемщика и займодавца, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Истец ООО «Зевс» свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, предоставив ответчице денежные средства, что подтверждается копией платежного поручения № от 05.09.2013. (л.д.37)

Пунктом 2.1 договора займа № от 23.08.2013 предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить займодавцу проценты за пользование денежными средствами ежемесячными платежами не позднее 5-го числа каждого месяца из расчета 60% годовых.

При нарушении сроков возврата займа заемщик платит займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа за каждый календарный день просрочки. (п.3.2 договора)

Решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 15.02.2017, вступившим в законную силу, с О.С.Б. в пользу ООО «Зевс» взыскана задолженность по договору займа № от 23.08.2013 в размере: основного долга - 400 000 руб., процентов за пользование займом за период с февраля 2014 года по декабрь 2016 года включительно - 700 000 руб., неустойки за просрочку уплаты займа за период с 06 ноября 2013 года по 12 декабря 2016 года включительно в сумме 400 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 15 700 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения решения суда и своих обязательств по договору займа перед истцом ответчицей не представлено, возражений относительно периода и размера заявленной истцом ко взысканию денежной суммы от неё не поступило.

Таким образом, с учетом отсутствия доказательств исполнения ответчицей обязательств по возврату установленной судом задолженности в обусловленный договором займа срок, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Зевс» о взыскании процентов за пользование займом за период с января 2017 года по июль 2018 года включительно и неустойки за просрочку уплаты займа за период с 13 декабря 2016 года по 13 августа 2018 года включительно являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный со стороны истца расчет задолженности судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства, арифметически верным.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Истцом при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в общем размере 11 872 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от 14.08.2018.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 11 872 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд -

р е ш и л :

Исковое заявление ООО «Зевс» к О.С.Б. о взыскании процентов и пени по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с О.С.Б. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: г.<адрес>) в пользу ООО «Зевс» (ИНН <***>, КПП 583701001, ОГРН <***>, дата регистрации юр.лица - 18.03.2013 года, место нахождения: 440067, <...>) проценты за пользование займом в размере 380 000 (триста восемьдесят тысяч) руб., неустойку за просрочку уплаты займа - 487 200 (четыреста восемьдесят семь тысяч двести) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 872 (одиннадцать тысяч восемьсот семьдесят два) руб.

Разъяснить О.С.Б., что она вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «09» октября 2018 года.

Судья - Титова Н.С.