Решение № 2-464/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-464/2017

Дело № 2-464/2017


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре Галиуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

От имени открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее – ОАО «АльфаСтрахование») его представитель ФИО2 предъявила в суд иск к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что Дата обезличена по вине ФИО1, управлявшего автомобилем был повреждён принадлежащий ФИО3 автомобиль « », застрахованный в ОАО «АльфаСтрахование», которое возместило страхователю автомобиля » причинённые вследствие данного страхового случая убытки в размере .; поскольку повреждение застрахованного в ОАО «АльфаСтрахование» автомобиля произошло по вине ответчика ФИО1, который не застраховал свою гражданскую ответственность как владельца автомобиля

», соответственно к ОАО «АльфаСтрахование», выплатившему по данному страховому случаю страховое возмещение в размере руб., перешло на основании ст.965 Гражданского кодекса РФ право требования к ответчику в размере выплаченного страхового возмещения, в связи с чем в предъявленном в суд иске было заявлено требование о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» . в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации и руб. в счёт возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины; данное дело представитель ОАО «АльфаСтрахование» просил рассмотреть в своё отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о причине неявки в суд не сообщил, возражений по заявленным в иске требованиям и заявлений о рассмотрении данного дела в своё отсутствие в суд не представил.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца ОАО «АльфаСтрахование» на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с п.6 ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причинённый жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно Гражданскому кодексу РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы) (п.1 ст.929 Кодекса). Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования (п.1 ст.965 Кодекса).

Как следует из материалов дела:

- Дата обезличена. ФИО3 застраховал принадлежащий ему автомобиль » (государственный регистрационный знак ) в ОАО «АльфаСтрахование» по риску «Полное КАСКО» по Дата обезличена. (страховая сумма .), что подтверждается страховым полисом Номер обезличена

- Дата обезличена. в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованный автомобиль « » был повреждён;

- постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ; согласно указанному постановлению Дата обезличена. в час. около ......ёная ...... РТ ФИО1, управляя автомобилем « » (государственный регистрационный знак ), нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение с автомобилем « (государственный регистрационный знак );

- согласно составленному ООО «Компакт Эксперт» экспертному заключению Номер обезличена стоимость восстановительного ремонта автомобиля « » (с учётом износа запасных частей) составляет ., указанные денежные средства ОАО «АльфаСтрахование» перечислило в пользу ООО «ТрансСервис-Ч», где производился ремонт принадлежащего ФИО3 автомобиля », платёжным поручением Номер обезличена от Дата обезличена

- письмом от Дата обезличена. ООО «СГ «АСКО» отказало в страховой выплате в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в связи с повреждением автомобиля ) по мотиву, что гражданская ответственность ФИО1 как владельца автомобиля ) была застрахована в ООО «СГ «АСКО» только по Дата обезличена.

Таким образом, выплатив страховое возмещение ФИО3, ОАО «АльфаСтрахование» заняло место ФИО3 как потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба с ФИО1 как непосредственного причинителя вреда в заявленном в иске размере.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению с отнесением на ФИО1 в порядке ст.98 ГПК РФ уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины в размере .

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» . в возмещение ущерба в порядке суброгации и . в счёт возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины, всего

Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: