Решение № 2-612/2026 2-612/2026~М-310/2026 М-310/2026 от 13 мая 2026 г. по делу № 2-612/2026

Дело № 2-612/2026

УИД: 67RS0007-01-2026-000542-79

Резолютивная часть решения объявлена 28.04.2026

Мотивированное
решение составлено 14.05.2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2026 года город Сафоново Смоленская область

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Новичковой А.С., при секретаре Артеменковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к БалА. А. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (далее по тексту – АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к БалА. А.Н. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что 01.06.2025 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа № ххх, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб., сроком на 31 календарный день, с процентной ставкой 248,57% годовых, срок возврата займа – 02.07.2025. Порядок заключения договора и начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Индивидуальными условиями договора потребительского займа, Общими условиями и Правилами предоставления займов.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № ххх от 25.11.2025 ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования задолженности по договору займа № ххх от 01.06.2025 АО ПКО «ЦДУ». Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения на 145 календарных дней. Задолженность исчислена с 03.07.2025 (дата возникновения просрочки) по 25.11.2025 (дата расчета задолженности) и составляет 69 000 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 30 000 руб., задолженность по процентам – 37 080 руб., задолженность по штрафам/пеням – 1 920 руб.. По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка №23 в муниципальном образовании «Сафоновский МО» Смоленской области был выдан судебный приказ №2-15/2026, который определением мирового судьи от 29.01.2026 отменен, в связи с поступившими от БалА. А.Н. возражениями. В этой связи, просит взыскать с БалА. А.Н. в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженность по договору займа № ххх от 01.06.2025, образовавшуюся за период с 03.07.2025 по 25.11.2025, в размере 69 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также расходы на почтовые отправления в размере 252 руб. 54 коп..

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При этом, ответчик БалА. А.Н. представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 173 ГПК РФ устанавливает, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку требования истца основаны на законе и подтверждаются материалами гражданского дела, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца.

Исходя из положений статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений подпункта 3 пункта 1 статьи 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая признание ответчиком иска, государственная пошлина в размере 2 800 рублей (70% от государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, уплаченной в соответствии с платежными поручениями № ххх от 03.03.2026 и № ххх от 15.12.2025 – л.д. 10) подлежит возврату АО ПКО «ЦДУ» из бюджета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая признание ответчиком иска и возвращение истцу из бюджета 70% от суммы уплаченной госпошлины, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 200 рублей (4 000 руб. – 2 800 руб.). Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на почтовые отправления в сумме 252 руб. 54 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (ИНН: <***>) к БалА. А. Н. (ИНН: № ххх) – удовлетворить.

Взыскать с БалА. А. Н. в пользу акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» задолженность по договору займа № ххх от 01.06.2025, за период с 03.07.2025 по 25.11.2025, в размере 69 000 рублей, в том числе: 30 000 рублей – задолженность по основному долгу; 37 080 рублей – задолженность по процентам; 1 920 рублей – задолженность по штрафам/пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей и расходы на почтовые отправления в размере 252 рубля 54 копейки, а всего – 70 452 рубля 54 копейки.

Возвратить акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» из бюджета государственную пошлину в размере 2 800 рублей, уплаченную в соответствии с платежными поручениями № ххх от 03.03.2026 и № ххх от 15.12.2025 (70% от суммы по платежным поручениям 4 000 рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ А.С. Новичкова

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области А.С. Новичкова