Решение № 2-661/2018 2-661/2018~М-706/2018 М-706/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-661/2018

отметка об исполнении решения дело №2-661/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года <...>

Морозовский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Мельникова В.А.,

при секретаре судебного заседания Хапикаловой Ю.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В иске указано, что 29 июля 2018 года в 12 часов 00 минут на <адрес> произошло столкновение автомобиля Лифан 214804 государственный регистрационный знак № под управлением истца и автомобиля Камаз 53212 государственный регистрационный знак № под управлением ответчика ФИО3 Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ответчик ФИО3, который нарушил требования п.п. 9.10 ПДД, о чём вынесено постановление по делу об административном правонарушении. В связи с отсутствием у ответчика страхового полиса, истец была вынуждена обратиться в оценочную фирму ООО "Т" для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Лифан 214804 государственный регистрационный знак №. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 175328 рублей 57 копеек. 12 сентября 2018 года в адрес ответчика ФИО3 направлена досудебная претензия о возмещении причиненного ущерба, которая оставлена без ответа, в связи с чем истец, просила суд взыскать с ответчика ФИО3 денежные средства в размере 175328 рублей 57 копеек, в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а так же судебных расходов по оплате расходов на проведение оценочной экспертизы в размере 5150 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4809 рублей 57 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2 поддержали заявленные требования, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования полностью признал, представил суду заявление о признании исковых требований.

Ознакомившись с исковыми требованиями, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд вправе принять признание иска ответчиком, в случае если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 – 195288 рублей 14 копеек, из которых:

- стоимости восстановительного ремонта автомобиля – 175328 рублей 57 копеек;

- расходы по оплате досудебной экспертизы – 5 150 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины – 4 809 рублей 57 копеек;

- расходы по оплате услуг представителя – 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2018 года.

Судья подпись