Решение № 12-67/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 12-67/2020

№


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Суровикинского районного суда <адрес> Беляевскова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой ссылается на то, что обжалуемое постановление является незаконным по следующим основаниям: в ходе рассмотрения дела сотрудником ДПС была предоставлена видеозапись камеры наблюдения, при просмотре которой нарушений по вышеуказанной статье не выявилось, он не пересекал полосу движения, предназначенную для встречного движения, на высокой скорости. В связи с чем на основании разъяснений Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ст. 49 Конституции РФ, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что административное правонарушение он не совершал, его транспортное средство двигалось в границах своей полосы движения, сплошную линию разметки не пересекало.

Выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела и видеозапись, судья приходит к выводу о законности и обоснованности оспариваемого постановления.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут ФИО1 на <данные изъяты> км <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение п. 9.1.1 Правил дорожного движения и требований дорожной разметки 1.1. выехал на полосу встречного движения.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных нарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью, на которой отражено перемещение транспортного средства ФИО1 влево относительно оси движения, письменными пояснениями ФИО2, из которых следует, что водитель ФИО1 выехал на полосу встречного движения, пересек сплошную линию разметки, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ФИО3 о том, что ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты> в нарушение требований дорожной разметки 1.1 выехал на полосу встречного движения.

Указанным доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в месте, где транспортные потоки противоположных направлений разделены дорожной разметкой 1.1, за что названной выше нормой предусмотрена административная ответственность.

Доводы ФИО1 о недопустимости пояснений ФИО2 в связи с тем, что он является сотрудником полиции судом не могут быть приняты во внимание, поскольку исполнение должностных обязанностей о заинтересованности не свидетельствует. Свидетель в установленном порядке предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ходатайств о допросе указанного свидетеля в судебном заседании не заявлялось. При таких данных пояснения свидетеля ФИО2 являются допустимыми доказательствами по делу.

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы мировым судьей, наказание назначено в пределах санкции. Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела не допущено.

При указанных обстоятельствах вынесенное постановление является законным и обоснованным. Вследствие чего жалобу ФИО1 следует оставить без удовлетворения, а обжалуемое постановление - без изменения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ФИО1 по <данные изъяты> КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его пересмотр возможен в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.В. Беляевскова