Решение № 2-244/2023 2-244/2023~М-132/2023 М-132/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 2-244/2023

Дело № 2-244/2023

24RS0029-01-2023-000180-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года пгт.Козулька

Красноярского края

Козульский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Тыченко С.В.,

с участием истца ФИО2,

при секретаре Салажан Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, к ФИО3, ФИО4 о признании добросовестным приобретателем,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 с учётом уточнений обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании добросовестным приобретателем.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ мной по договору купли-продажи у ФИО4 был приобретен автомобиль LADA217030 2013 года выпуска государственный регистрационный номер № по цене 230 000 рублей. Денежные средства были переданы им ФИО4 в полном объеме. При приобретении автомобиля ФИО4 ему были переданы ключи, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, а также договор купли-продажи автомобиля, согласно которому ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО3 указанный автомобиль, а также копию паспорта ФИО3. При приобретении данного автомобиля он проверил его по Реестру уведомлений о залоге движимого имущества на открытом портале reestr-zalogov.ru. ДД.ММ.ГГГГ при попытке постановки на регистрационный учет было установлено, что данный автомобиль находится в розыске по материалам уголовного дела, после чего, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль LADA217030 2013 года выпуска государственный регистрационный номер № был у него изъят в ходе производства выемки следователем отделам № СУ МУ МВД России «Красноярское» и помещен на хранение на специализированную стоянку. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль LADA217030 2013 года выпуска государственный регистрационный номер № был возвращен ему как добросовестному приобретателю под расписку на ответственное хранение без права отчуждения и совершения с ним регистрационных действий. До настоящего времени данный автомобиль находится у него, припаркован у него во дворе по адресу: <адрес> и, согласно расписке несет за него ответственность и бремя содержания. Права требования на данный автомобиль до настоящего времени никто не заявляет. Так, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При приобретении автомобиля LADA217030 2013 года выпуска государственный регистрационный номер № он проявил разумную степень осмотрительности и заботливости, которая требовалась от него при совершении подобного рода сделок. Им был произведен осмотр покупаемого автомобиля, продавцом был предоставлен пакет необходимых документов, что дало ему основания полагать, что он имеет право на совершение данной сделки. Им и продавцом добровольно был подписан договор купли-продажи автомобиля, после чего он произвел стопроцентную оплату покупаемого товара. Ответчик передал автомобиль добровольно, до продажи он находился в его законном владении. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что был свободен от любых прав других лиц, а также о том, что он является добросовестным приобретателем вышеуказанного автомобиля. С учётом вышеизложенного, просит признать ФИО2 добросовестным приобретателем автомобиля LADA 217030, 2013 года выпуска государственный регистрационный номер №, (VIN) №

Определением Козульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» (л.д.50).

В судебном заседание истец ФИО2, с учётом уточнений исковые требования поддержал в полном объёме по вышеизложенным обстоятельствам, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчики ФИО3, ФИО4, представитель ответчика МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, путем направления заказной корреспонденции, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении заседания не ходатайствовали.

Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчиков, представляет собой их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в их отсутствие. В связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Отдела МУ МВД России «Красноярское» отделение полиции № 4 г.Красноярск, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела не явился.

Суд, исследовав материалы дела, находит их законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из владения иным путем помимо их воли.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежность, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которые подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена.

Поскольку отчуждение транспортного средства не подлежит обязательной государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство, право собственности возникает с момента передачи такого средства и позволяет осуществлять гражданские права собственника.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО3 и покупателем ФИО4 заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил автомобиль LADA217030 2013 года выпуска государственный регистрационный номер <***> (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО4 и покупателем ФИО2 заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил автомобиль LADA217030 2013 года выпуска государственный регистрационный номер №. По условиям договора стоимость транспортного средства составляет 230 000 рублей. Договор подписан ФИО4 и ФИО2 (л.д.13).

Из сообщения Отдела МУ МВД России «Красноярское» отделение полиции № 4 г.Красноярск следует, что в производстве отдела находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ по заявлению ФИО1 В ходе следствия произведена выемка у свидетеля ФИО2 автомобиля LADA217030 2013 года выпуска государственный регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ следствие по данному делу приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (л.д.23).

Постановлением Отдела МУ МВД России «Красноярское» отделение полиции № 4 г.Красноярск от ДД.ММ.ГГГГ, вещественное доказательство – автомобиль LADA217030 2013 года выпуска государственный регистрационный номер № передан на ответственное хранение добросовестному приобретателю ФИО2 под расписку без права отчуждения и совершения с автомобилем регистрационных действий (л.д.21).

По сообщению МП ОМВД России по Козульскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация спорного транспортного средства была прекращена по заявлению владельца ФИО3 ФИО5 на регистрационные действия на указанное транспортное средство не имеется (л.д.42, 63).

Как следует из материалов дела, на момент заключения всех приведенных выше договоров купли-продажи какие-либо зарегистрированные ограничения в пользовании спорным автомобилем отсутствовали.

Истец ФИО2 приобрел автомобиль по возмездной сделке, открыто владеет им с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, спорный автомобиль передан истцу органами следствия на ответственное хранение как добросовестному приобретателю. ДД.ММ.ГГГГ следствие по данному делу приостановлено.

При продаже автомобиля истцу были переданы оригинал паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, ключи от автомобиля.

Доказательств наличия обстоятельств, позволивших приобретателю при совершении сделки усомниться в праве продавца на отчуждение автомобиля, материалы дела не содержат, в связи с чем, он является добросовестным приобретателем автомобиля. К уголовной ответственности относительно сделок с автомобилем ФИО2 не привлекался.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пп. 2 и 3 постановления от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В заявленном иске истцом фактически ставится вопрос о признании его добросовестным приобретателем.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании добросовестным приобретателем автомобиля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, к ФИО3, ФИО4 о признании добросовестным приобретателем – удовлетворить.

Признать ФИО2, (<данные изъяты>) добросовестным приобретателем по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства - автомобиля LADA217030 2013 года выпуска государственный регистрационный номер №, (VIN) №, цвет сине-черный, номер двигателя №, СТС 24 № ПТС №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Тыченко