Решение № 2-5579/2025 2-5579/2025~М-4272/2025 М-4272/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-5579/2025

Гражданское дело № 2-5579/2025

УИД: 66RS0001-01-2025-004681-17

Мотивированное
решение изготовлено 21.10.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 07.10.2025

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Новокшоновой М.И.,

при секретаре Ищеряковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по долговой расписке,

установил:

ФИО1 обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по долговой расписке в размере 2 329 100 руб. 00 коп., судебные расходы на оплату юридических услуг, услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины 38 291 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец указала следующее.

20.01.2022 ФИО1 передала ФИО2 денежную сумму в размере 3 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается собственноручно написанной ФИО2 распиской. Согласно расписке ответчик получил сумму в размере 3 000 000 руб., и обязуется ежемесячно перечислять на счет истца денежные средства в размере 51 784 руб. 16 коп., а также не позднее 23.12.2023 предоставить денежные средства для полного погашения.

За период с февраля 2022 года по август 2023 года ответчиком перечислены денежные средства в размере 670 900 руб. 00 коп.

В установленный распиской срок и до настоящего времени остаток денежных средства в размере 2 329 000 руб. 00 коп. истцу ответчиком не возвращены.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по расписке от 20.01.2022 в размере 2 329 100 руб. 00 коп., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины 38 291 руб. 00 коп.

Представитель истца ФИО3 в предварительном судебном заседании 26.08.2025 исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец, ее представитель в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежащим образом.

Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, в том числе оригиналы расписки в получении займа от 23.12.2023, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 20.01.2022 ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 3 000 000 руб. 00 коп., полученные по кредитному договору, что подтверждается собственноручно написанной ФИО2 распиской, а также копией кредитного договора. Согласно расписке ответчик получил сумму в размере 3 000 000 руб. и обязуется ежемесячно перечислять на счет истца денежные средства в размере 51 784 руб. 16 коп., а также не позднее 23.12.2023 предоставить денежные средства для полного погашения задолженности.

В подтверждение представлен подлинник расписки от 20.01.2022.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. При этом кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Из искового заявления следует, что на сегодняшний день займодавец просит взыскать с заемщика просроченную задолженность по возврату займа в размере в размере 2 329 100 руб. 00 коп.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, что подтверждается материалами дела.

Доказательств обратного в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности размере 2 329 100 руб. 00 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что заявителем понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб.

В подтверждение несения истцом судебных издержек при рассмотрении дела истцом представлены: договор возмездного оказания юридических услуг № от 27.03.2025, чеки на оказанные услуги по договору.

Суд приходит к выводу о том, что требование ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в сумме 50 000 руб. Данная сумма, по мнению суда, отвечает требованиям разумности и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, учитывая удовлетворение судом заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 291 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по долговой расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) сумму задолженности по расписке от 20.01.2022 в размере 2 329 100 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб. 00 коп., расходы на уплату государственной пошлины 38 291 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.И. Новокшонова