Приговор № 1-546/2017 от 22 декабря 2017 г. по делу № 1-546/2017

Дело №1-546/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 22 декабря 2017 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Шахбанова Ю.Ш.,

подсудимого ФИО1 ФИО11,

защитника Алиева Б.Б., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО8,

при секретаре Щутуновой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.201 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, использовал свои полномочия вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, повлекшем тяжкие последствия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Постановлением Правительства РД от 30.12.2010 № 492 «О предоставлении некоторым инвестиционным проектам статус приоритетного инвестиционного проекта РД» проекту «Создание индустриально-строительного комплекса «Каспийск» на территории Республики Дагестан» (инвестор ООО «Завод строительных материалов»), был присвоен статус приоритетного инвестиционного проекта Республики Дагестан.

Реализация проекта включала в себя строительство завода по производству кирпича, завода по производству железобетонных изделий, завода по производству сухих строительных смесей, завода по производству газобетонных блоков, завода по производству извести, создание инженерной и сбытовой инфраструктур, приобретение строительной техники.

В 2011 году Правление ОАО «Россельзохбанк» приняло решение о предоставлении ООО «Завод строительных материалов» (далее ООО «ЗСМ») одиннадцати кредитных линий, заключенных в рамках генерального соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, с общим лимитом выдачи 3 288 000 000 рублей в рамках инвестиционного проекта.

30.11.2011 между ОАО «Россельхозбанк» в лице директора ДРФ ОАО «Россельхозанк» ФИО4 («Кредитор») и ООО «ЗСМ» (ИНН <***>) в лице директора ФИО3 («Заемщик») были заключены 11 договоров о предоставлении кредитных линий, в том числе и договор №.2 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи «Заемщику» кредитных средств на сумму 124 886 000 рублей для приобретения строительной техники.

В дальнейшем, 31.08.2012 между ОАО «Россельхозбанк» в лице ДРФ ОАО «Россельхозбанк» ФИО4 («Кредитор») и ООО «ЗСМ» в лице директора ФИО3 («Заемщик») был заключен кредитный договор № с целью заменить первоначальные обязательства, возникшие при заключении вышеуказанных договоров об открытии кредитных линий, другим заемным обязательством, в соответствии с которым размер лимита выдачи по договору №.2 от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии на приобретение строительной техники составил 124 409 416 рублей, где срок погашения кредита -ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО3, находясь на должности директора ООО «ЗСМ», действующий на основании Устава ООО «ЗСМ», выполняя управленческие функции в данной коммерческой организации на основании трудового договора №1/1 от 08.10.2011, в период времени с июня по декабрь 2012 года, в нарушение п.2.1 договора №.2 от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии и п. 2.1.8 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, вопреки законным интересам ООО «ЗСМ» и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, без цели хищения, перечислил со счета ООО «ЗСМ» №, открытого в ДРФ ОАО «Россельхозбанк», платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетные счета ООО «М-Плюс»; №, открытый в ООО «Дагэнергобанк» г. Махачкала и №, открытый в ООО КБ «Кредитинвест» г. Кизилюрт, часть кредитных средств на сумму 79 555 000 рублей, в счет образовавшейся задолженности ФИО5 перед ООО «М-Плюс», касающейся руководимой им строительной компании ООО «Строй Мир», но не связанной с деятельностью ООО «ЗСМ».

В обоснование целевого использования кредитных средств ФИО3 в тот же период предоставил в ДРФ ОАО «Россельхозбанк» г. Махачкала заведомо фиктивные документы о приобретении строительной техники на указанную сумму, которая фактически приобретена не была и на баланс ООО «ЗСМ» не поставлена.

В дальнейшем, договором купли-продажи от 17.09.2013 года, ФИО3 продал свою долю в уставном капитале ООО «ЗСМ» ФИО6 с имеющейся задолженностью по кредиту на вышеуказанную сумму за якобы приобретенную строительную технику.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО3, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего.Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО3, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина ФИО3 в предъявленном обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия его судом квалифицированы по ч.2 ст.201 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 вину свою признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, на учетах в НД и ПНД не состоит, <данные изъяты>, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

Законных оснований для применения ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишение свободы ФИО3 назначается в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.201 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишение права занимать должности в коммерческих организациях, связанные с осуществлением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций сроком на один год.

Меру пресечения – заключение под стражу, избранную в отношении ФИО3, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 24 августа 2017 года.

Вещественные доказательства - документы, изъятые в ДРФ ОАО «Россельхозбанк»: копия договора №12 купли-продажи от 14.05.2012, заключенного между «Покупателем» -ООО «Завод строительных материалов» в лице генерального директора ФИО3 и «Продавцом» в лице директора ООО «М-Плюс»; копия приложения №1 к договору купли-продажи №12 от 14.05.2012 на 3-х л.; акт приема-передачи строительной техники по договору от 14.05.2012 на 1 л.; товарная накладная №245 от 28.05.2012 со счет -фактурой на 3-х л.; платежное поручение №36 от 05.06.2012 на 1 л.; копия договора №13 купли-продажи от 22.05.2012 с копий приложения №1 к нему на 5 л.; акт приема-передачи строительной техники по договору №13 от 22.05.2012 на 1 л.; товарная накладная №246 от 28.05.2012 со счет- фактурой на 2 л.; платежное поручение №37 от 07.06.2012 на 1 л.; копия договора №16 купли-продажи от 04.12.2012 с копий приложения №1 к нему на 18 л.; цветная светокопия акта приема-передачи по договору №16 от 04.12.2012 на 1 л.; цветная светокопия товарной накладной №647 от 17.12.2012 со счет- фактурой на 3 л.; платежной поручение №100 от 24.12.2012 на 1 л.; копия кредитного договора № <***> от 31.08.2012 с приложениями к нему; выписка движений денежных средств по счету № ООО «ЗСМ» в ДРФ ОАО «Россельхозбанк» за период с 01.01.2012 по 01.01.2013; документы, изъятые в офисе ООО «ЗСМ»: договор №12 купли-продажи от 14.05.2012 с приложением №1 к нему на 7 л.; договор №13 купли- продажи от 22.05.2012 с приложением №1 к нему на 5 л.; договор №16 купли-продажи от 04.12.2012 с приложением №1 к нему на 18 л.; платежное поручение №36 от 05.06.2012 на 1 л.; платежное поручение №37 от 07.06.2012 на 1 л.; платежное поручение №1 00 от 24.12.2012 на 1 л., хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- Р.А.Исаев