Решение № 2-2182/2017 2-2182/2017~М-806/2017 М-806/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-2182/2017

Дело № 2-2182/2017

26 октября 2017 года


р е ш е н и е

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

При секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи,

с участием представителя истицы - ФИО5, действующей на основании доверенности от 12.05.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4, и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 39), просит обязать ответчика не чинить ей препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой ..., обязать ответчика выдать ей ключи от указанной квартиры.

В обоснование своих требований истица указала, что она и ответчик зарегистрированы в ... на основании договора социального найма жилого помещения, однако истица не может проживать в квартире, поскольку с 2013 года между ней и ответчиком возникли неприязненные отношения, ответчик чинит ей препятствия в пользовании квартирой, сменил замок, ключи от двери в квартиру не выдает, не выдает ей также квитанции для оплаты коммунальных услуг, однако сам плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит.

В судебное заседание истица не явилась, в порядке ст. 48 ГПК РФ направила в судебное заседание своего представителя, которая заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания по известному месту жительства, подтвержденному справкой о регистрации, однако, от получения судебного извещения уклонился.

Суд учитывает, что в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд также учитывает, что о судебном заседании, назначенном на 13.07.2017 года ответчик ФИО4 был надлежащим образом уведомлен, о чем свидетельствует расписка о вручении судебной повестки, однако в судебное заседание не явился, в дальнейшем от получения судебных извещений уклонился.

В связи с изложенным, суд, руководствуясь указанными выше положениями закона, а также ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО4

Представитель третьего лица СПб ГКУ «Жилищное агентство Пушкинского района» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнения представителя истицы, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Частью 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

На основании ч. 2 и ч. 3 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии со статьей 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан, не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что распоряжением администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга от 17.12.2008 года № 0 ФИО4 была предоставлена в пользование квартира ... (л.д.34).

11.01.2009 года между Санкт-Петербургским ГКУ «Жилищное агентство Пушкинского района Санкт-Петербурга» и ФИО4 был заключен договор социального найма жилого помещения № 0 - ... (л.д. 29-33).

08.04.2009 года между Санкт-Петербургским ГКУ «Жилищное агентство Пушкинского района Санкт-Петербурга» и ФИО4 было заключено дополнительное соглашение к договору социального найма жилого помещения № 0 от 11.01.2009 года - ..., в соответствии с которым в договор в качестве члена семьи нанимателя была включена дочь ФИО4 – истица ФИО3 (л.д.35).

ФИО4 постоянно зарегистрирован в квартире ... с 22.01.2009 года, с 03.04.2009 года в квартире зарегистрирована дочь ФИО4 – истица ФИО3 (л.д.6).

Вступившим в законную силу решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 15.05.2017 года по гражданскому делу № 2-1232/2017 удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО4 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, суд постановил определить порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: ... по которому размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги составит – ФИО3 – 1/2 доли, ФИО4 - 1/2 доли, с выдачей отдельного платежного документа на имя ФИО3, ФИО4

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истицы о наличии препятствий со стороны ответчика в пользовании спорным жилым помещением, ответчиком не опровергнуты, подтверждаются материалами дела.

Из объяснений истицы и установленных в процессе рассмотрения дела обстоятельств следует, что истица ФИО3 в спорной квартире не проживает, в квартире фактически проживает ответчик ФИО4

Допрошенная в качестве свидетеля С1 пояснила, что знакома с истицей с 2009 года, несколько раз видела ее отца – ответчика, в квартире отца на ... истица не проживает, поскольку он на протяжении нескольких лет ее в квартиру не пускает, даже не открывает дверь в квартиру.

Свидетель С2 пояснила, что является матерью истицы, ответчик – ее бывший супруг, он проживает в ... вместе с сожительницей, истицу в квартиру не пускает, она неоднократно пыталась попасть в квартиру вместе с истицей, но двери им не открывали.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они объективно подтверждаются иными материалами дела.

Из объяснений истицы, показаний свидетелей следует, что у истицы ключи от входной двери отсутствуют, доказательств передачи истице ключей от входной двери, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 об обязании ответчика не чинить истцу препятствий в пользовании жилым помещением - ..., а также обязать ответчика передать истице комплект ключей от квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи удовлетворить.

Обязать ФИО4 не чинить ФИО3 препятствий в пользовании жилым помещением - ....

Обязать ФИО4 передать ФИО3 комплект ключей от ....

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья