Постановление № 5-199/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 5-199/2019

Дело № 5-199/2019 УИД 24RS0040-01-2019-002807-64


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2019 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Пархоменко А.И.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО4, потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Республики Азербайджан, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в районе <адрес> края ФИО4, управляя автомобилем HONDA FIT с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.п. 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, неправильно выбрал безопасную скорость для движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия снежный накат, профиль дороги поворот налево, создал опасность для движения и причинения вреда, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил занос автомобиля с выездом на полосу встречного движения с последующим столкновением с автомобилем TOYOTA PASSO с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО5, двигающегося со встречного направления. Пассажиру автомобиля TOYOTA PASSO с государственным регистрационным знаком № ФИО1 был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО4 вину признал, просил не назначать ему наказания связанного с лишением права управления транспортными средствами. Пояснил, что ДТП произошло при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут на <адрес>, на своем автомобиле TOYOTA PASSO с государственным регистрационным знаком № двигался на небольшой скорости со стороны <адрес>. В автомобиле находилась его супруга ФИО6, его сын ФИО2, а также мать его супруги – потерпевшая ФИО1 В районе <адрес> профиль дороги поворачивает налево, на повороте он увидел, что по его полосе ему навстречу двигается автомобиль HONDA FIT, произошло столкновение.

Потерпевшие ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без их участия на основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из положений п.1.5 ПДД РФ следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ФИО4 указанные требования Правил дорожного движения были нарушены.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в районе <адрес> края ФИО4, управляя автомобилем HONDA FIT с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.п. 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, неправильно выбрал безопасную скорость для движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия снежный накат, профиль дороги поворот налево, создал опасность для движения и причинения вреда, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил занос автомобиля с выездом на полосу встречного движения с последующим столкновением с автомобилем TOYOTA PASSO с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО5, двигающегося со встречного направления. Пассажиру автомобиля TOYOTA PASSO с государственным регистрационным знаком № ФИО1 был причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства совершения ФИО4 административного правонарушения, кроме показаний лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаний потерпевшего ФИО5, объективно подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судьей в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.2);

- рапортами оперативных дежурных ОП №2 Отдела МВД России по г. Норильску от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым оперативный дежурный принял сообщения из Норильской межрайонной больницы №1 об оказании медицинской помощи ФИО1, а также Потерпевший №5 и ФИО2, которым были причинены телесные повреждения в ДТП ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут (л.д.13,14,15);

- определением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Норильску от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО5, в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.12);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленного в 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в котором отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вид покрытия, состояние покрытия, вид справа и слева по ходу движения, а также вид навстречу и по ходу движения автомобиля. С указанным протоколом ФИО4 был ознакомлен, замечания при составлении протокола у него отсутствовали (л.д. 16-19);

- схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой усматривается место столкновения транспортных средств, направление движения, дорожные знаки. Со схемой и обстоятельствами административного правонарушения ФИО4 в присутствии понятых согласился, что подтверждено его подписью в схеме (л.д.20);

- объяснениями потерпевших Потерпевший №5 и ФИО2, данными ими инспектору ДПС, которые подтверждают в полном объеме обстоятельства совершенного ФИО4 административного правонарушения (л.д.23,24);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ был причинен легкий вред здоровью (л.д. 41-46);

Согласно актам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водители ФИО4 и ФИО5 в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения не находились (л.д.47, 48).

Приведенные доказательства, непосредственно исследованные судьей, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО4

Исследованные судьей обстоятельства, дают полное основание полагать, что в действиях ФИО4 имеются нарушения требований п.п. 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ.

С учетом указанных обстоятельств, судья квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание ФИО4 вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, признается повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения.

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что ФИО4 совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, личность виновного, судья считает, что цели наказания в отношении ФИО4, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом приведенной в постановлении совокупности обстоятельств, могут быть достигнуты путем назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, признавая его справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья –

постановила:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001 Отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, номер счёта получателя платежа 401 018 106 000 000 100 01, КБК 188 116 300 200 160 001 40, ОКТМО 04 729 000, ОГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску, УИН 188104241923100 054 06.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Пархоменко