Решение № 2-2396/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-2396/2025

УИД 22RS0011-02-2025-000885-91

Дело № 2-2396/2025

Поступило в суд 12.05.2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2025 года город Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Гайворонской О.В.,

При секретаре Шлыгиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «БУСТЕР.РУ» к ФИО1 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ПКО «БУСТЕР.РУ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженность по договору займа № 2612685 от 14.08.2023, начисленной в период с 15.08.2023 по 10.02.2025 в размере 56 809, 81 руб., из которых: основной долг – 26 898, 40 руб., проценты по договору займа – 29 911, 41 руб.

В обоснование доводов заявленного иска указано, что между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком был заключен договор займа № 2612685 от 14.08.2023. Согласно условиям договора 14.08.2023 кредитор передал ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование. Однако, ответчик свои обязательства по договору нарушил, условия о погашении задолженности не исполнил. 30.05.2024 между Джой Мани и ООО ПКО Бустер.Ру заключен договор уступки права требования № 30/50/2024-Б, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО ПКО Бустер.Ру. Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, однако по возражениям ответчика судебный приказ был отменен.

Представитель истца ООО ПКО «БУСТЕР.РУ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и проживания, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения, иного места жительства ответчика суду неизвестно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения и признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, руководствуясь законом, пришёл к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1,2,3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Судом установлено, что 14.08.2023 на основании заявления ФИО1 между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 2612685 на сумму 27 000 руб. с процентной ставкой 292 % годовых на срок 30 дней, дата возврата суммы займа – 13.09.2023 (л.д. 14-15, 17).

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 сумму займа в размере 27 000 руб., что подтверждается квитанцией от 14.08.2023, выпиской по счету, справкой платежной систему по факту перечисления денежных средств (л.д. 23-24, 12).

При этом, судом установлено и не оспорено ответчиком, что ФИО1 пользовался заемными денежными средствами, что подтверждается также выпиской по счету (л.д. 23-оборот-24).

Таким образом, ввиду того, что ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, образовалась задолженность.

В связи с чем, 30.05.2024 ООО МФК «Джой Мани» направило ФИО1 претензию об урегулировании спора в досудебном порядке, содержащую требование погасить образовавшуюся задолженность по договору займа № 2612685 от 14.08.2023 в размере 56809, 81 руб. в срок до 31.05.2024 (л.д. 21).

Ответчиком вышеуказанное требование банка не выполнено, до настоящего момента задолженность ответчиком не возвращена.

Доказательств иного ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

На основании п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

30.05.2024 между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «Бустер.Ру» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 30/05/2024-Б, на основании которого права требования по договору займа № 2612685 от 14.08.2023, заключенному между кредитором и должником, перешли к ООО ПКО «Бустер.Ру» (л.д. 37-41).

С учетом изложенного, к истцу перешли права требования к ФИО1 по обязательствам, возникшим из договора потребительского займа № 2612685 от 14.08.2023.

При этом, 03.07.2024 мировым судьей 1-го судебного участка г. Рубцовска Алтайского края был вынесен судебный приказ № 2-2306/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО Бустер. Ру задолженности по договору займа № 2612685 от 14.08.2023 за период с 15.08.2023 по 17.06.2024 в размере 56 809, 81 рублей, из которых: 26 898, 40 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 29 911, 41 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 952, 15 руб. (л.д. 76).

Определением и.о. мирового судьи 1-го судебного участка г. Рубцовска Алтайского края, мировым судьей 7-го судебного участка г. Рубцовска Алтайского края от 02.08.2024 указанный судебный приказ отменен (л.д. 78).

Однако, до настоящего момента задолженность по договору не погашена. Доказательств иного ответчиком не представлено.

Как следует из расчета задолженности (л.д. 10), сумма задолженности ФИО1 по договору займа № 2612685 от 14.08.2023 по состоянию на 10.02.2025 составляет 56 809, 81 руб., из которых: основной долг – 26 898, 40 руб., сумма процентов за пользование займом – 29 911, 41 руб. (л.д. 10).

Судом проверен расчет, представленной истцом, признан арифметически верным.

Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ указанный расчет задолженности не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «БУСТЕР.РУ» задолженность по договору займа № 2612685 от 14.08.2023, начисленную за период с 15.08.2023 по 10.02.2025, в размере 56809, 81 руб., из которых: основной долг: 26 898, 40 руб., проценты по договору займа – 29 911, 41 руб.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 4000 руб., оплаченную на основании платежного поручения № 12364 от 07.06.2024, на основании платежного поручения № 4380 от 03.03.2025 (л.д. 8).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «БУСТЕР.РУ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /паспорт №/, в пользу ООО ПКО «БУСТЕР.РУ» /ИНН <***>/ задолженность по договору займа № 2612685 от 14.08.2023 в размере 56 809, 81 руб., из которых: основной долг – 26898, 40 руб., проценты по договору займа – 29911, 41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 60 809, 81 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись/ О.В. Гайворонская

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 16 июня 2025 года

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-2396/2025 в Калининском районном суде г. Новосибирска (УИД 22RS0011-02-2025-000885-91).

Заочное решение на «___»_______________2025 года не вступило в законную силу.

Судья О.В. Гайворонская