Решение № 2-2640/2017 2-2640/2017~М-303/2017 М-303/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-2640/2017

Дело № 2-2640/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая2017года городИжевскОктябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Самохваловой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Быстробанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту - ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу (кредиту) в сумме 67 090 руб.36 коп., процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 22.07.2013 г. по 30.12.2016 г. в сумме 50 935 руб. 43 коп., возложении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Истец мотивирует свои требования тем, что 22.07.2013 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <номер> на сумму 90296 руб. 00 коп. Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором. Ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по кредитному договору.

Общая сумма задолженности ФИО1 перед истцом по состоянию на 30.12.2016 г. составляет 118 025 руб. 79 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска в отношении ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании суммы кредита, процентов, который был отменен по заявлению ответчика, однако, обязательства ответчиком до сих пор не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, сообщила телефонограммой о невозможности явки, однако, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представила. В ранее проведенном судебном заседании иск не признала. Пояснила, что потеряла работу, потом родился ребенок, её материальное положение ухудшилось и она обратилась в банк с заявлением о реструктуризации долга. Просит в иске отказать в полном объеме.

На основании ч.3 и 4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Между сторонами имеется имущественный спор, подсудный в соответствии со ст.32 и 33 ГПК РФ Октябрьскому районному суду г.Ижевска Удмуртской Республики.

22 июля 2013 года между ОАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в общей сумме 90296 руб. 00 руб., а ответчик приняла на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается мемориальным ордером и выпиской по счёту ответчика ФИО1

От исполнения обязательств по кредитному договору ФИО2 уклоняется, что выражается в систематических просрочках внесения ею очередных платежей в погашение задолженности (с февраля 2015 платежи не вносятся, задолженность не погашена).

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика ФИО1

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска в отношении ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании суммы кредита, процентов, который был отменен по заявлению ответчика, однако, обязательства ответчиком до сих пор не исполнены.

Согласно п.4 приложения к кредитному договору за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 42 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту.

Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела в полном объеме не возвращены, остаток задолженности по основному долгу на 30.12.2016 г. составил 67 090 руб. 36 коп., по процентам – 50 935 руб. 43 коп.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Произведенный Банком расчет задолженности ФИО1 по Кредитному договору суд находит правильным, соответствующим договору, требованиям ст. 319 ГК РФ.

Ответчиком ФИО1 данный расчёт задолженности не оспорен.

Доводы ответчика судом не принимаются по следующим основаниям: тяжелое материальное положение не освобождает от исполнения обязанностей по договору, а реструктуризация долга является правом банка, а не его обязанностью.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 перед Банком подлежащая взысканию по состоянию на 30 декабря 2016 года по основному долгу составляет 67090 руб. 36 коп., по процентам – 50 935 руб. 43 коп.

Решение состоялось в пользу истца, поэтому, разрешая требования о возмещения судебных расходов, суд руководствуется положениями ст.ст.98, 101 ГПК РФ. В этой связи суд взыскивает в пользу Банка с ответчика 3560 руб. 52 коп. в качестве судебных расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Быстробанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Быстробанк» задолженность по кредитному договору № <номер> от 22.07.2013 г. в сумме основного долга 67090 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 22.07.2013 г. по 30.12.2016 г. в сумме 50 935 руб. 43 коп, а также взыскать расходы на уплату госпошлины в сумме 3560 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано Верховный Суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме вынесено судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья Н.В. Кузнецова