Решение № 2-473/2017 2-473/2017~М-467/2017 М-467/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-473/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> РД 09 октября 2017 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ефремова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца администрации ГО «<адрес>» ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску администрации ГО «<адрес>» к ФИО2 о сносе самовольной постройки,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация ГО «<адрес>» обратилась в суд с иском к ФИО2 о сносе самовольной постройки, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт самовольного строительства объекта (помещения для ремонта автомобилей) общей площадью 176 кв.м. на земельном участке с кадастровым номером 05:43:0000076:7, по адресу <адрес>, о чем МБУ «Управление архитектуры градостроительства и земельных отношений» составлен соответствующий акт. ФИО2 вынесено предписание от ДД.ММ.ГГГГ об остановке строительства. Актом проверки исполнения предписания установлено, что нарушение не устранено, строительство ФИО2 продолжается. Кроме того, в рамках рассмотрения жалобы жильцов по <адрес> при строительстве вышеуказанного объекта гражданином ФИО2 был выявлен факт самовольного занятия земельного участка площадью 4 кв.м., расположенный ранее под туалетом общего пользования. По данным МБУ «Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений» ФИО2 земельный участок, находящийся под туалетом общего пользования не выделялся и является придомовой территорией многоквартирного дома по <адрес>. Разрешение на строительство помещений для ремонта автомобилей ФИО2 не выдавалось. Кроме того, строительство объекта такого характера не соответствует виду разрешенного использования земельного участка. ФИО2 до настоящего времени добровольно нарушения не устраняет, вязи с чем администрация ГО «<адрес>» вынуждена была обратиться в суд. Просит суд признать объект (помещение для ремонта автомобилей) площадью 176 кв.м., возведенный ФИО2 по указанному адресу: <адрес>, самовольной постройкой; обязать ответчика осуществить снос самовольной постройки за счет собственных средств; обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок площадью 4 кв.м., являющийся придомовой территорией многоквартирного дома по <адрес>.

Представитель истца администрации ГО «<адрес>» ФИО4 в судебном заседании полностью поддержала заявленные исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признал полностью и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования администрации ГО «<адрес>» к ФИО2 о сносе самовольной постройки, подлежат удовлетворению, в связи с признанием ответчиком исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которые ему были понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Исковые требования администрации ГО «<адрес>» к ФИО2 о сносе самовольной постройки – удовлетворить.

Признать объект (помещение для ремонта автомобилей) площадью 176 кв.м., возведенный ФИО2, расположенный по адресу: <адрес>, самовольной постройкой.

Обязать ФИО2 осуществить снос самовольной постройки расположенной по адресу: <адрес>, за счет собственных средств.

Обязать ФИО2 освободить самовольно занятый земельный участок площадью 4 кв.м., являющийся придомовой территорией многоквартирного дома по <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий Ю.А. Ефремов