Приговор № 1-264/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-264/2017

Дело № 1-264/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сатка 26 сентября 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Барчуковой Ю.В.,

при секретаре Спиридоновой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя Пицик А.С.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Чудинова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, судимого:

11 мая 2017 года Саткинским горсудом Челябинской области по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут возле магазина "Продуктовая лавка" индивидуального предпринимателя ФИО5 №1, расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО4 находящегося в состоянии алкогольного опьянения возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. С целью открытого хищения чужого имущества ФИО4 зашел в помещение магазина "Продуктовая лавка", расположенного по адресу: <адрес>, где умышленно введя в заблуждение продавца ФИО1 о правомерности своих действий высказал желание купить две бутылки с газированной водой "Ниагара" объемом по 1,5 литра стоимостью 18 рублей 26 копеек каждая, две пачки сигарет с фильтром "Winston XS Blue" стоимостью 81 рубль 27 копеек, мороженное "Настоящий пломбир", весом 80 грамм, стоимостью 27 рублей 43 копейки, сельдь с/с "Олюторка", весом 380 грамм, стоимостью 46 рублей 81 копейка, на общую сумму 273 рубля 30 копеек, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО5 №1

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО4 находясь в помещении магазина "Продуктовая лавка", индивидуального предпринимателя ФИО5 №1, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, открыто похитил с прилавка магазина две бутылки с газированной водой "Ниагара" объемом по 1,5 литра стоимостью 18 рублей 26 копеек каждая, две пачки сигарет с фильтром "Winston XS Blue" стоимостью 81 рубль 27 копеек, мороженное "Настоящий пломбир", весом 80 грамм, стоимостью 27 рублей 43 копейки, сельдь с/с "Олюторка", весом 380 грамм, стоимостью 46 рублей 81 копейка, на общую сумму 273 рубля 30 копеек, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО5 №1 ФИО4 достоверно зная, что его противоправные действия носят открытый характер, действуя быстро и решительно с похищенным чужим имуществом быстро пошел в направлении выхода из помещения магазина "Продуктовая лавка". Продавец магазина ФИО1 с целью возвратить ей имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО5 №1, правомерно требовала от ФИО4 возвратить похищенное имущество. ФИО4 преследуя корыстную цель, не отказавшись от своих преступных действий направленных на открытое хищение чужого имущества, на правомерные требования ФИО1 не реагировал, и осознавая, что его преступные действия очевидны для ФИО1 с целью доведения своего преступного умысла до конца, направленного на открытое хищение чужого имущества продолжил быстро идти в направлении выхода из помещения магазина "Продуктовая лавка". В этот момент продавец ФИО1 с целью возврата похищенного имущества быстро выбежав из-за прилавка, толкнула ФИО4, в результате чего все похищенное имущество выпало из рук ФИО4 на пол магазина возле выхода из магазина. ФИО4 осознавая противоправность своих действий и не желая быть

задержанным, выбежал из магазина, где около <адрес> был задержан сотрудниками ОБО по <адрес> - филиала ФГКУ "УВО ВНГ России по Челябинской области" ФИО2 и ФИО3

Таким образом, ФИО4 не довел свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества - двух бутылкок с газированной водой "Ниагара" объемом по 1,5 литра стоимостью 18 рублей 26 копеек каждая, двух пачек сигарет с фильтром "Winston XS Blue" стоимостью 81 рубль 27 копеек, мороженного "Настоящий пломбир", весом 80 грамм, стоимостью 27 рублей 43 копейки и сельди с/с "Олюторка", весом 380 грамм, стоимостью 46 рублей 81 копейка, на общую сумму 273 рубля 30 копеек, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО5 №1 по независящим от него обстоятельствам, в связи с пресечением его преступных действий продавцом магазина ФИО1

Противоправными действиями ФИО4 пытался причинить ущерб индивидуальному предпринимателю ФИО5 №1, на общую сумму 273 рубля 30 копеек.

Подсудимый ФИО4, заявивший в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился полностью, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает. Дознавателем ему также разъяснялись условия, порядок заявления ходатайства и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник – адвокат Чудинов А.Н. подтвердил, что предварительно консультировал подсудимого относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу, ходатайство ФИО4 о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Потерпевшая ФИО5 №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не возражала против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке; иск не заявила.

Государственный обвинитель Пицик А.С. не возражал против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение ФИО4 в совершении инкриминируемого деяния обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Санкция части 1 статьи 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности, заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95-103), суд признаёт ФИО4 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым (совершено покушение на преступление средней тяжести); личность виновного (судим, <данные изъяты>); обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования статей 6,43, 60-62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, данное ФИО4 до возбуждения уголовного дела (л.д. 8), суд расценивает как явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО4 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд считает необходимым с учетом личности подсудимого, обстоятельств и тяжести совершенного преступления, назначить наказание ФИО4 в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

С учетом личности подсудимого, его постпреступного поведения (признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>), а также того, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, которые предусмотрены п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд в отношении подсудимого применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд считает необходимым применить при назначении наказания и положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку преступление по настоящему делу было совершено ФИО4 до провозглашения приговора Саткинского городского суда от 11.05.2017 года, то приговор Саткинского городского суда от 11 мая 2017 года следует исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу – две бутылки газированной воды "Ниагара", объемом по 1,5 литра, две пачки сигарет с фильтром "Winston XS Blue", мороженое «Настоящий пломбир», сельдь с/с "Олюторка" весом 380 грамм, переданные потерпевшей ФИО5 №1, считать возвращенными по принадлежности законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО4 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган (по месту жительства), осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда периодически, не реже 1 раза в месяц, являться на регистрацию, не менять без их уведомления постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО4 – оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор Саткинского городского суда от 11 мая 2017 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу – две бутылки газированной воды "Ниагара", объемом по 1,5 литра, две пачки сигарет с фильтром "Winston XS Blue", мороженое «Настоящий пломбир», сельдь с/с "Олюторка" весом 380 грамм, переданные потерпевшей ФИО5 №1, считать возвращенными по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Председательствующий: (подпись) Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья: Ю.В. Барчукова

Секретарь: Ю.В. Спиридонова

Приговор вступил в законную силу: «_07__»____октября__2017 года

Судья: Ю.В. Барчукова